สว.ปริญญา จี้ รัฐตัดสัมพันธ์ กัมพูชา โร่ยื่นหนังสือชงงดงบช่วยเหลือทุกมิติ

วันจันทร์ ที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2569, 14.09 น.

’สว.ปริญญา‘ โร่ร้อง ‘รัฐสภาไทย’ ตัดสัมพันธ์ ‘กัมพูชา’ บี้ ‘รัฐบาล’ งดยื่นมือให้การช่วยเหบือจนกว่าสถานการณ์ 2 ประเทศจะกลับสู่ภาวะปกติ เหตุ ‘เขมร’ ไม่เคยจริงใจ-ไร้สำนึกผิด ซ้ำล่าสุด ‘ชายแดน’ ยังตึงเครียดอีก

8มิ.ย.2569 เมื่อเวลา 11.00 น. ที่รัฐสภา นายปริญญา วงษ์เชิดขวัญ สมาชิกวุฒิสภา (สว.) แถลงว่า ตนได้ยื่นหนังสือเรียกร้องให้ประธานรัฐสภา ตัดความสัมพันธ์กับกัมพูชาระดับรัฐสภา โดยการยกเลิกกลุ่มมิตรภาพไทย-กัมพูชา รัฐสภา เนื่องจากภัยการสู้รบ ตามแนวชายแดน ชะลอ ปรับลด หรืองดงบประมาณช่วยเหลือด้านการศึกษาแก่กัมพูชาระยะเร่งด่วน ได้แก่ 1.ตัดงบประมาณค่าใช้จ่ายรายหัวและค่าใช้จ่ายการดำเนินงานตามโครงการเรียนฟรี 15 ปีสำหรับเด็กกัมพูชาที่เข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย 2.ยกเลิกโครงการโรงเรียนชายแดนสำหรับนักเรียนไป- กลับจำนวน 541 คน เฉพาะเด็กกัมพูชา ซึ่งขณะนี้นักเรียนดังกล่าวไม่ได้เดินข้ามมาเรียนในโรงเรียนประเทศไทยอีกแล้ว เพราะปิดด่านชายเเดน 3.ชะลอความช่วยเหลือด้านการศึกษาอื่นๆ เว้นแต่ที่ดำเนินการอยู่แล้วให้ทำต่อไปไม่ส่งนักเรียนทุนกลับ แต่ให้เรียนจนจบตามหลักมนุษยธรรม แต่งดการสนับสนุนโครงการอื่น อาทิ โครงการหลักภายใต้ความร่วมมือตามกรอบความร่วมมือระหว่างประเทศ TICA (Thailand International Cooperation Agency) คือ (1) การศึกษาเบื้องต้นด้านเทคนิคและการศึกษาด้านกีฬา โครงการเสริมศักยภาพโรงเรียนทั่วไปของกัมพูชา โครงการเสริมศักยภาพโรงเรียนอาชีวศึกษา โครงการพัฒนาบุคลากรด้านกีฬา (2) การอุดมศึกษา การผลิตบัณฑิตให้ตรงกับตลาดแรงงานและพัฒนาเศรษฐกิจสังคม ส่งเสริมการเรียนสอนภาษาไทยที่สถาบัน UCPP ( Royal University of Phnom Penh) /พัฒนาศักยภาพการจัดการในระดับมหาวิทยาลัยเพื่อส่งเสริมงานวิจัย R&D และพัฒนาคุณภาพการวิจัย (3) ยกระดับคุณภาพโรงเรียนและการสอนระดับประถม มัธยม และนอกระบบ

นายปริญญา กล่าวต่อว่า 4. งดกิจกรรม Thailand Education and Job Fair 5.ยกเลิกโครงการทุนการศึกษา Thailand Scholarship 2025 (CLMV) ซึ่งกระทรวงอุดมศึกษา จัดให้กับนักเรียนจากกัมพูชา ลาว พม่า และเวียดนามเพื่อเรียนระดับปริญญาโท และเอก รวมสังคม 121 ทุนโดย ปรับลดเฉพาะกัมพูชา แล้วนำไปเพิ่มให้กับประเทศอื่น ที่เป็นพันธมิตรกับประเทศไทย 6.ยกเลิกโครงการทุนแลกเปลี่ยนนักศึกษา Exchange Program โดยกระทรวงการอุดมศึกษา ซึ่งเปิดให้นักศึกษาปริญญาตรีปี 2 เข้าศึกษา 4 เดือนในสถานศึกษาของสมาชิกกลุ่มอาเชียน โดยปรับลดเฉพาะประเทศกัมพูชา และนำโควตาไปมอบให้กับประเทศที่เป็นพันธมิตรกับไทย เช่น กลุ่มอาเซียนอื่น ติมอร์-เลสเต ภูฏาน เป็นต้น 7. ยกเลิกโครงการให้ทุนการศึกษาของมหาวิทยาลัยในประเทศไทยภาครัฐ 8. รณรงค์ ขอความร่วมมือ ให้หน่วยงานที่สนับสนุนทุนการศึกษาแก่ กัมพูชาทั้งภาคเอกชน ภาคธุรกิจและภาคประชาสังคมชะลอการให้ทุนการศึกษาไว้ก่อนจนกว่าความสัมพันธ์กับประเทศไทยจะดีขึ้น ซึ่งรวมทุนทุนทั้งหมดมีกว่า 500 ทุน โดยมหาวิทยาลัยเอกชนบางแห่ง เช่น ม. เกริก -ให้ทุนถึง 40 ทุนเพื่อเป็นเกรยติแก่ผู้นำกัมพูชา ภายใต้ชื่อ Somdech Techo Scholarship นอกจากนี้ ขอให้ชะลอ ลด หรืองดความช่วยเหลือด้านอื่นๆ ผ่าน TICA ในเกือบทุกด้าน อาทิ การศึกษา การสาธารณสุข เทคนิคและพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานมนุษยธรรมและผู้ลี้ภัยและความร่วมมือด้านการค้าชายแดน ไม่ว่าจะเป็นการเปิดโรงพยาบาลชายแดนเพื่อให้บริการแก่ชาวกัมพูชาที่เจ็บป่วย การควบคุมโรคระบาด มาลาเรีย วัณโรค โควิด-19 การส่งเสริมวัคซีนและอาหารเสริมในพื้นที่ชายแดน การถ่ายทอดเทคโนโลยีด้านการภษตร การอาชีพชุมชน การฝึกอบรมเจ้าหน้าที่กัมพูชาต้านบริหารจัดการพลังการพลังงานสิ่งแวดล้อม การพัฒนาถนน สะพาน ในพื้นที่ชายแดน การขยายระบบไฟฟ้า น้ำประปา ข้ามแดน การจัดศูนย์พัฒนาเด็กเล็กชายแดน การให้ที่พักชั่วคราว หรือกรณีความช่วยเหลือถูกเฉินเกิดกรณีภัยธรรรมชาติ ภัยสงคราม รวมถึงการจัดระเบียบชายแดนการสร้างเขตเศรษฐกิจพิเศษ หรือการเตรียมการจัดตั้งสถานกงสุลกัมพูชาที่จังหวัดสงขลา เป็นต้น ประเด็นดังกล่าว (ยกเว้นเรื่องที่ควรดำเนินการเพื่อมนุษยธรรม หรือตามหลักสิทธิมนุษยธรรม) ควรชะลอ ลด หรืองดความช่วยเหลือไปก่อนจนกว่าจะเข้าสู่สถานการณ์ปกติ
 
เมื่อถามว่า ข้อเรียกร้องดังกล่าวจะสวนทางกับความพยายามของรัฐบาลที่จะฟื้นฟูความสัมพันธ์กับกัมพูชาหรือไม่ นายปริญญา กล่าวว่า  ประเด็นเนี้ยมีคนพูดกับตนก่อนจะมาแถลงข่าว แต่วันนี้ในพื้นที่ชายแดนสุรินทร์ก็เริ่มมีปัญหามากยิ่งขึ้น แล้วเราต้องอดทนต่อไปหรือไม่ เวลาที่เราพยายามทำดี พยายามอดทน แต่ประชาชนต้องสูญเสียไปตั้งเท่าไหร่ จากการที่เพื่อนบ้านข้ามรั้วมายิง มาฆ่า วันนี้เราเดือดร้อนแล้วยังบอกว่าจะขอความช่วยเหลืออยู่อีกหรือ แล้วเราควรต้องให้อีกหรือ 

“ที่ผ่านมาก็ยังไม่เคยเห็นการรับผิดอย่างเต็มตัว หรือการแสดงความรับผิดชอบของทางกัมพูชาอย่างจริงใจเลย มีแต่การท้าทายอย่างต่อเนื่อง แล้วทำไมเราต้องคอยดูแลช่วยเหลือต่อไป จริงๆ เราควรเรียกร้องไปถึงนานาชาติหรือประเทศในกลุ่มอาเซียนให้ช่วยกันบอยคอตประเทศกัมพูชา ให้ ให้เขามีจิตสำนึกกว่านี้ด้วยซ้ำไป” นายปริญญา กล่าว

พันธุ์ใหม่ ซัด TH-AI Passport สูญเปล่า ตั้ง 9 ข้อคาใจ ด้าน รมต.แนน ฉุนลุกโต้เสียดสี ปธ.สภาฯ รีบขอโทษ

วันจันทร์ ที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2569, 14.06 น.

เข้าร่องแข้ง! พันธุ์ใหม่ ได้ทีซัด โครงการ TH-AI Passport สูญ1.6 พันล้าน ตั้ง9ข้อคาใจ เหน็บแสบขอบคุณรมช.มาตอบกระทู้แทน เพราะหากเป็น ไชยชนก คงต้องไปเอาภาษาอิงลิชมาคุยด้วย ทำเอา แนน บุณย์ธิดา ถึงกับตกใจ สภาสูง ใช้คำเสียดสี อัดกลับคำนี้ไม่น่าออกมาจาก วุฒิสภา หลังถูกถามมีเงินทอนโครงการหรือไม่ ติง ประธานฯ ไม่ควบคุมการประชุม ยันตอบชัดเจนทุกคำถามแล้ว เผย 11 มิ.ย.นี้ ดีอี เปิดแลกเปลี่ยนความเห็นที่กระทรวง ด้าน บิ๊กเกรียง ชิงรีบขอโทษที่ไม่ตักเตือน 

เมื่อวันที่ 8 มิ.ย.2569 ที่รัฐสภา ในการประชุมวุฒิสภา ที่มี พล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภา คนที่ 1 ทำหน้าที่ประธานการประชุม พิจารณากระทู้ถามสดของน.ส.นันทนา นันทวโรภาส สมาชิกวุฒิสภา(สว.) เรื่องโครงการ TH-AI Passport ถามนายไชยชนก ชิดชอบ รมว.ดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) แต่นายไชยชนกมอบหมายให้ น.ส.แนน บุณย์ธิดา สมชัย รมช.ดีอี มาตอบกระทู้แทน 

โดยน.ส.นันทนา กล่าวว่า ขอบคุณที่น.ส.แนนมาตอบกระทู้เรื่องนี้แทนนายไชยชนก เพราะหากนายไชยชนกมาตอบ ตนคงต้องไปฝึกภาษาทิงลิชมาสนทนากับนายไชยชนก และอาจจะต้องมีคนมาแปลภาษาให้คนอื่นเข้าใจอีกครั้ง ตนขอกระทู้ถามรัฐมนตรีช่วยเป็นภาษาคน อุ้ย ภาษาไทยแล้วกัน โดยโครงการ TH-AI Passport นี้เป็นโครงการที่ประชาชนให้ความสนใจอย่างล้นหลามหรือเรื่องอื้อฉาวเลยก็ว่าได้ เพราะแทบจะเป็นโครงการที่เหาะมาเลยเร็วกว่าทุกกระทรวง และยังสร้างความตื่นตะลึงให้กับชาวเน็ตเป็นอย่างมาก เมื่อโครงการที่ใช้งบประมาณถึง 1,621 ล้านบาท แต่กลับใช้เวลาในการเขียนทีโออาร์และเสร็จสิ้นการประมูลภายใน 34 วัน ช่างเร็วรวดอย่างน่าตกใจ ปกติการที่รัฐบาลจะเสนอโครงการที่ประชาชนได้ประโยชน์ ผู้คนก็จะแซ่ซ้องสรรเสริญ ยิ่งได้รับประโยชน์อย่างรวดเร็วเช่นนี้ ประชาชนก็น่าจะยิ่งไชโยโห่ร้อง แต่ทำไมโครงการนี้ตรงกันข้าม มีแต่คำถามมากมาย 

น.ส.นันทนา กล่าวต่อว่า ตนมีคำถามเรียบง่าย 9 ข้อได้แก่ 1.กระทรววงดีอีฯ คิดอย่างไรจึงออกนโยบาย AI โปรที่จะแจกประชาชน 5 ล้านบัญชี ทำไมต้อง 5 ล้านบัญชี กระทรวงดีอีฯ เอาฐานคิดมาจากไหน และจะใช้เกณฑ์การแจกจ่ายอย่างไร 2.การแจก AI โปร 1 ปีคนไทยและประเทศไทยจะได้อะไรจากการใช้เงินมากมายขนาดนี้ จะเป็นการสูญเปล่าหรือไม่ 3.หากจะแจก AI โปรทำไมจึงไม่ซื้อตรงจากบริษัทปลายทางเลย ไม่ประหยัดกว่าหรือ ทำไมจึงต้องซื้อแบบมีคนกลาง เพราะมีคนสงสัยว่ามีเงินทอนหรือไม่ แต่ตนไม่เชื่อ 4.การจัดทำทีโออาร์อย่างเร่งรีบ ผิดสังเกต และผู้มีส่วนได้เสียได้เข้ามามีส่วนจัดทำทีโออาร์ด้วยหรือไม่ 5.ในเนื้อหานั้นแน่ใจหรือไม่ว่า AI โปรที่แจกนั้นเป็นระดับโปรหรือจริงๆ แล้วเป็นแค่ระดับพื้นฐานที่คนทั่วไปสามารถใช้ได้ฟรี แต่รัฐต้องมาจ่ายเงิน

น.ส.นันทนา กล่าวด้วยว่า 6.ทำไมทีโออาร์จึงระบุให้โฆษณาผ่านหน้าจอร้านสะดวกซื้อ 1,500 จอ โดยคนไทยทราบดีว่าใครที่ทำธุรกิจนี้บ้าง มีเจ้าเดียวใช่หรือไม่ และทำไมหากเราจะแจก AI โปร ซึ่งเป็นเทคโนโลยีออนไลน์ ทำไมจึงไม่โฆษณาออนไลน์ แต่ทำไมไปโฆษณาผ่านร้านสะดวกซื้อ เพราะมันโบราณและย้อนแย้งกับสิ่งที่ทางกระทรวงกำลังจะแจก 7.ทำไมบริษัทที่ชนะการประมูลเป็นบริษัทที่ทำราคากลางของกระทรวงอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (อว.) กระทรวงสาธารณสุข และยังได้ต่อสัญญาโมโตจีพี ซึ่งถือเป็นความบังเอิญอย่างร้ายกาจ 8.ทำไมเร่งผลักดันโครงการนี้ เพราะมีคนพูดว่าเร่งรีบถอนทุนจากการเลือกตั้ง และ 9.ขณะนี้มีเสียงคัดค้านอย่างอื้ออึง กระทรวงจะทบทวนโครงการนี้หรือไม่ 

ด้านน.ส.แนน กล่าวว่า หากใครติดตามการเมืองจะทราบดีว่าพวกเราเรียกวุฒิสภาว่าสภาสูง ตนค่อนข้างตกใจเล็กน้อยที่เมื่อสักครู่มีคำเสียดสีมาพอสมควร และแปลกใจพอสมควรที่ประธานไม่ได้ทักท้วงอะไรด้วย แต่ไม่เป็นอะไร ตนจะขอตอบคำถามแม้ว่าคำถามทั้ง 9 ข้อนั้น นายไชยชนกเคยตอบไปแล้ว และสัปดาห์ที่ผ่านมาปลัดกระทรวงก็ตอบคำถามไปแล้วทุกคำถามเช่นกัน ตนจึงค่อนข้างไม่ค่อยเข้าใจว่านี่เป็นเรื่องเร่งด่วนที่ไม่มีใครรับรู้ข้อมูลนี้เลยหรือไม่ คงจะไม่ใช่เพราะทุกคำถามมีคำตอบไปหมดแล้วทุกข้อ และไม่เข้าใจว่าทำไมมาถึงวันนี้แล้วยังติดหล่ม 34 วัน เมื่อมีการชี้แจงไปเรียบร้อยแล้วว่าตั้งแต่เริ่มกระบวนการจนถึงวันที่เซ็นสัญญาไม่ใช่แค่ 34 วันมันมากกว่านั้น ระยะเวลาทั้งหมดเป็นไปตามการจัดซื้อจัดจ้างทั่วไปเหมือนโครงการอื่นๆ ไม่มีอะไรผิดแปลก

น.ส.แนน กล่าวอีกว่า ส่วนที่ท่านถามว่าทำไมถึงอยากให้ประชาชนคนไทยได้ใช้และเป้าหมายเป็นใครบ้าง เราก็เขียนไว้ชัดอยู่แล้วว่าต้องการให้คนไทยที่มีอายุ 15 ปีขึ้นไปมีสิทธิ์เข้าถึงการใช้ AI โปรซึ่งเราก็อยากแจกหมดทั้งประเทศ หลายประเทศทั่วโลกสนับสนุนให้ประชาชนได้ใช้ AI เพื่อพัฒนาตัวเอง ซึ่งถ้ากดเข้าไปดูในแพลตฟอร์มต่าง ๆ ในแฮทแท็กตัวนึงคือ ครีเอเตอร์มือใหม่ เปิดค่าการมองเห็น คนไทยทั้งนั้นที่ใช้หลายคนใช้เพื่อทำมาหากิน ในโลกออนไลน์ ไม่ได้จำกัดแค่ว่าคนกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง ตัวชี้วัดหลังจากนี้จะชี้ชัดว่าประชาชนจะได้อะไร สำหรับคำถามว่าทำไมไม่ซื้อตรง มีเงินทอนหรือไม่ นี่ก็เป็นคำถามที่ไม่น่าจะออกมาจากทางสมาชิกรัฐสภา เพราะคำถามเหล่านี้ถ้าสงสัยจริงต้องส่งเรื่องไปที่สำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) แล้ว คงไม่มาถามเพื่อเป็นการเสียดสีหรือชี้นำให้สังคมมองไปเองด้านหนึ่ง ทั้งที่ยังไม่เห็นตัวเนื้องานเลยว่าคืออะไร ที่สำคัญเราไม่ได้ใช้เจ้าเดียว โครงการนี้มีทั้งหมด 8 เจ้า 14 แพลตฟอร์ม ถ้าเราต้องไปคุยตรงแยกกัน 8 เจ้าไม่มั่นใจว่าระยะเวลา 1 ปีจะเพียงพอหรือไม่ และขอยืนยันว่าการจัดทำ TOR การจัดทำโครงการรวมถึงการจัดซื้อจัดจ้างเป็นไปตามระเบียบราชการทุกข้อ ซึ่งวันนั้นการทำประชาพิจารณ์ไม่มีใครมีความเห็นอะไรเลย เราก็โฆษณาตามปกติเหมือนโครงการอื่นๆ แต่ไม่มีใครค้านมาทั้งสิ้น ส่วนเป็น AI โปรจริงหรือไม่ ก็ขอให้รอดูแต่ยืนยันว่าโปรแน่นอน

“ขณะที่ทำไมต้องโฆษณาบนจอร้านสะดวกซื้อก็ขอตอบตามปลัดกระทรวงฯ ว่า มีคนเข้าร้านสะดวกซื้อจำนวน 20 ล้านคนต่อวัน เพราะโครงการนี้เราไม่ได้เจาะจงกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง แต่อยากให้คนไทยที่อยากใช้ AI เข้ามาลงทะเบียนเพื่อนำโครงการนี้ไปพัฒนา ทั้งในการเรียนและการสร้างอาชีพ ส่วนที่พยายามชี้ว่าเป็นบริษัทเดียวกับที่ได้งานตรงนี้ตรงนั้น ถ้าจะสงสัยแบบนี้คงต้องรื้องบประมาณใหม่ทั้งหมด ในทุกงานของภาครัฐ เพราะว่าหลายๆ งานก็มีวนไม่กี่เจ้าในแต่ละกระทรวงเพราะเขามีความสามารถในการทำงาน ไม่ได้หมายความว่ามีการล็อกให้ใครอย่างใดอย่างหนึ่งทำ ท่านทราบดีว่างานประมวลภาครัฐก็ต้องมีความสามารถตามที่รัฐกำหนดเพื่อที่จะเข้ามาทำงานได้ ในเมื่อถ้าเขามีความสามารถ ไม่ใช่แค่กระทรวง de กระทรวงไหนก็ตามแต่ถ้าเขามีความสามารถเขาก็มีสิทธิ์ประมูลงาน” น.ส.แนน กล่าว

น.ส.แนน กล่าวต่อว่า ทั้งนี้ ตนยังขอประชาสัมพันธ์เพิ่มเติมว่าเป็นความใส่ใจของรัฐมนตรีที่เปิดให้รับฟังความเห็นเพิ่มเติมจากผู้ที่มีความเห็นแตกต่างกันไป ซึ่งในวันที่ 11 มิถุนายนนี้ ที่กระทรวงดีอีฯ เปิดเวทีเสวนารับฟังและแลกเปลี่ยนความคิดเห็น ซึ่งเราไม่ได้ปิดหรือจิ้มให้ใครไป จึงอยากจะเชิญชวน ว่าใครมีความคิดเห็นอย่างไร เราต้องการเปิดรับฟังความคิดเห็นอย่างจริงจังและจริงใจ และต้องขอขอบคุณที่ทำให้ประชาชนทุกกลุ่มได้รับทราบว่ามีโครงการนี้และสามารถเข้าถึงโครงการนี้ได้จริงๆ แล้วจริงๆ อยากจะให้คนทั้งประเทศแต่ในเมื่อได้เท่านี้ก็ต้องให้เป็นโครงการนำร่องไปก่อน เป็นสิ่งหนึ่งที่เราอยากพัฒนาอยากให้คนเรียนรู้ 

ขณะที่พล.อ.เกรียงไกร กล่าวว่า ตนต้องขอโทษน.ส.แนนด้วยที่ไม่ได้ตักเตือนสมาชิกที่อภิปรายในลักษณะดังกล่าว ตนคิดว่าเป็นสภาสูง วุฒิสมาชิกทั้งหลายเป็นผู้ที่มีวุฒิภาวะ ประชาชนที่ฟังอยู่ย่อมทราบดีว่าความหมายเป็นอย่างไร ก็เป็นเสียงสะท้อนของประชาชนเช่นเดียวกัน ตนก็ต้องขอโทษด้วยเช่นกัน

จากนั้นน.ส.นันทนา กล่าวว่า ตนอยากถามย้ำถึงคำถามสุดท้ายว่าท่านจะไปต่อกับโครงการนี้หรือทบทวนในรายละเอียดหรือไม่อย่างไร ตนยังต้องการคำตอบ 

น.ส.แนน ชี้แจงว่า ตนคิดว่าตนตอบคำถามชัดเจนแล้วว่าคนไทยตั้งแต่ 15 ปีขึ้นไปซึ่งจะมีการลงทะเบียนพร้อมกัน โดยใช้การยืนยันตัวตนผ่านไทยไอดีแค่นี้ ซึ่งหากจะมีคำถามตามมาว่าทำไมต้องผ่านไทยไอดีก็เพราะเราต้องการให้คนไทยใช้ หากจะใช้อีเมล์เฉยๆ มาลงทะเบียนเราก็ไม่สามารถที่จะทราบได้ว่าเป็นคนไทยจริงๆ หรือไม่ เราจึงบอกว่า 5 ล้านสิทธิ์ให้คนไทย 15 ปีขึ้นไป ใคร 15 ปีขึ้นไปรอลงทะเบียนได้เลย แต่ถามว่าทำไมไม่เจาะจงเป้าหมายตนก็ตอบไปแต่แรกแล้ว จริงๆ อยากได้ทั้งประเทศเลยแต่งบประมาณเมื่อดูแล้วทำได้ประมาณ 5 ล้านคน และได้กำหนดเป้าหมายไปแล้ว 3 กลุ่มใหญ่ๆ ที่ครอบคลุมทั้งหมดทั้งนักเรียนนักศึกษา กลุ่มผู้ประกอบการธุรกิจ และภาคราชการ โดยเราได้มีหนังสือไปสอบถามหน่วยงานราชการเมื่อช่วงเดือนเมษายนที่ผ่านมาว่าหากกระทรวงดีอีจะมีโครงการนี้ หน่วยงานราชการมีความคิดเห็นอย่างไร ซึ่งมีการตอบกลับตัวเลขที่สูง ท่านอย่าคิดว่าการใช้ AI จะเป็นการใช้แค่กลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง ตอนนี้ AI อยู่ในชีวิตเราทุกส่วนมีการใช้ในทุกด้าน มีการใช้จนกระทั่งผู้ปกครองเป็นห่วงลูก ซึ่งเราได้มองเห็นถึงปัญหานี้เช่นกันจึงได้เพิ่มเรื่องของการเรียนรู้เข้าไป และเมื่อเรียนจบก็จะมีการออกใบรับรองให้ด้วยเช่นกัน 

น.ส.แนน กล่าวต่อว่า ส่วนที่ถามว่าจะไปต่อหรือไม่นั้น ตนขอย้ำว่านายไชยชนกบอกแล้วว่าได้เปิดเวทีรับฟังความผิดเห็น รวมถึงข้อเสนอแนะที่กระทรวงในวันที่ 11 มิถุนายนนี้ สามารถเข้าไปพูดคุยกันได้ว่าเนื้อหาของโครงการนี้ดีหรือไม่ ที่มาเป็นอย่างไร เราจะสามารถทำอะไรให้ครอบคลุมเพื่อให้เป็นประโยชน์ต่อประชาชนได้หรือไม่ และตนเข้าใจว่าตนค่อนข้างตอบได้ชัดเจนแล้วในประเด็นที่มาและแจกให้ใครบ้าง กรอบระยะเวลา คำถามทั้ง 9 ข้อที่น.ส.นันทนาถามนั้น ตนมั่นใจว่าตนตอบครบและครอบคลุม ท่านบอกว่าตนเลี้ยวไปเลี้ยวมา ตนไม่ได้เลี้ยวไปไหนและยืนตอบอยู่ตรงนี้ และตอบชัดเจนทุกข้อด้วย

น.ส.นันทนา กล่าวต่อว่า ตนยังเหลือเวลาอีก 1 นาทีจึงจะขอสรุปตรงสั้นๆ ทำให้พล.อ.เกรียงไกร กล่าวว่า “สั้นๆ นะครับ” น.ส.นันทนา จึงกล่าวว่า “สั้นค่ะ ดิฉันเหลือ 1 นาที รัฐมนตรีใช้เวลาเกินไป 6 นาที 36 วินาที ดิฉันยังไม่หมดเวลานะคะ” และกล่าวต่อว่า สิ่งที่ตนได้ยิน น.ส.แนนตอบคำถามนั้น หากบอกว่าตอบครอบคลุมแล้ว ตนคงขอสรุปในฐานะที่เป็นผู้ตั้งกระทู้ถามว่าโครงการดังกล่าวเป็นโครงการที่ใช้ภาษีของประชาชนอย่างไม่คุ้มค่าเป็นอย่างยิ่ง และเป็นการสูญเปล่าของงบประมาณ 1,621 ล้านบาทที่จะเกิดขึ้นกับกระทรวงแห่งนี้

ชัชชาติ หาเสียงสุดอาร์ต ดึงศิลปินดังเนรมิตป้ายหาเสียงเป็นงานศิลปะ

วันจันทร์ ที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2569, 13.58 น.

“ชัชชาติ” เปิดบิลบอร์ดหาเสียงศิลปะ สัปดาห์ที่ 2 “ทีมชัชชาติ” ดึง Juli Baker and Summer ส่ง “flowers for everyone” ขึ้นจอ LED กลางเมือง ต่อยอดแนวคิด City as Canvas ให้ศิลปะอยู่ในชีวิตประจำวัน ไม่ใช่แค่ในแกลเลอรี

8 มิถุนายน 2569 นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ผู้สมัคร ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร เปิดตัวป้ายหาเสียงเชิงศิลปะใหม่ สัปดาห์ที่ 2 โดยหลังจากสัปดาห์แรกของแคมเปญสื่อหาเสียงเชิงศิลปะของ “ทีมชัชชาติ” ที่ได้ศิลปินอย่าง Uninspired by Current Event มาสร้างสรรค์ผลงาน 3D Art จากแนวคิด 250+ นโยบาย และจัดแสดงบน LED บิลบอร์ดในพื้นที่จตุรทิศและสยามสแควร์

ล่าสุดวันนี้ “ทีมชัชชาติ” เปิดตัวผลงานสื่อหาเสียงเชิงศิลปะใหม่เป็นสัปดาห์ที่ 2 ด้วยผลงาน “flowers for everyone” โดย Juli Baker and Summer ศิลปินแนว naive art ที่มีฝีแปรงและผลงานสีสันสดใสเป็นเอกลักษณ์ ถ่ายทอดจากความทรงจำ ประสบการณ์ส่วนตัว และความรู้สึกในชีวิตประจำวัน  โดยศิลปินอธิบายว่า เธอชอบไปสวนสาธารณะ เพราะสวนเป็นพื้นที่ของทุกคน ทุกชนชั้น ทุกอาชีพ ไม่ว่าใครก็สามารถเข้าไปใช้ได้โดยไม่ต้องเสียเงิน และอยากให้กรุงเทพฯ มีพื้นที่แบบนี้เพิ่มขึ้น

“เราชอบไปสวนสาธารณะ เพราะสวนเป็นพื้นที่ที่ให้ความรู้สึก belong สวนสาธารณะเป็นพื้นที่ของคนทุกคน ทุกชนชั้น ทุกอาชีพ ไม่ว่าใครก็ไปสวนได้โดยไม่ต้องเสียเงิน และเราก็อยากให้กรุงเทพฯ มีพื้นที่ที่ให้ความรู้สึกแบบนี้อีกเยอะ ๆ เราจึงขออุทิศงานชิ้นนี้ให้แก่ทุกคนที่สร้าง ดูแล และใช้ชีวิตในเมืองนี้ทุกวัน” Juli Baker and Summer ระบุ

ผลงานดังกล่าวจัดแสดงบนจอบริเวณลาน Parc Paragon ป้ายบนตึก Interchange 21 อโศก และจอในพื้นที่สยามสแควร์

ทั้งนี้ แคมเปญสื่อหาเสียงของ “ทีมชัชชาติ” เกิดจากแนวคิดที่ต้องการไม่ใช้ป้ายหาเสียงบนทางเท้าหรือพื้นที่สาธารณะ จึงเป็นที่มาของแคมเปญสื่อหาเสียงศิลปะ โดยชวนศิลปินกว่า 20 คนร่วมออกแบบผลงานบน LED บิลบอร์ดทั่วกรุงเทพฯ เพื่อเปลี่ยนพื้นที่โฆษณากลางเมืองให้เป็นพื้นที่ศิลปะชั่วคราว  แคมเปญดังกล่าวยังสอดคล้องกับนโยบาย City as Canvas ที่ต้องการเปิดพื้นที่เมืองให้ศิลปิน นักออกแบบ นักศึกษา และชุมชน ได้ร่วมสร้างสรรค์งานศิลปะในชีวิตประจำวัน และเป็นเหมือนการทดลองนำหนึ่งใน 250+ นโยบายมาปฏิบัติให้เห็นเป็นรูปธรรม  สำหรับป้ายหาเสียงประเภท LED บิลบอร์ดนี้จะหมุนเวียนจัดแสดงบนจอสัปดาห์ละ 2-3 จุด ตลอดทั้งเดือน โดยมีศิลปินหลากรุ่น หลายสไตล์ เข้าร่วมแคมเปญกว่า 20 คน

นอกจาก LED บิลบอร์ด ทีมชัชชาติยังใช้สื่อหาเสียงรูปแบบอื่น เช่น ป้ายติดรถสองแถว ป้ายไวนิลตามอาคาร ตลาด และย่านชุมชน เพื่อกระจายการสื่อสารให้ถึงผู้คนในชีวิตประจำวัน พร้อมกระจายรายได้ไปยังผู้ประกอบการรายย่อยและพื้นที่หลากหลายกลุ่มทั่วเมือง

กกต. ถอดบทเรียนเลือกตั้งกทม.-นายกพัทยา เร่งประชาสัมพันธ์ให้ปชช.ออกมาใช้สิทธิให้เยอะขึ้น

วันจันทร์ ที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2569, 13.53 น.

กกต. ถอดบทเรียนเลือกตั้งกทม.-นายกพัทยา เร่งประชาสัมพันธ์ให้ปชช.ออกมาใช้สิทธิให้เยอะขึ้น อบรมเข้ม กปน.หวั่นเกิดข้อผิดพลาดซ้ำ ด้าน แสวง ย้ำการเลือกตั้งประชาชนต้องมีส่วนร่วม ขณะที่ ภาสกร แจงผู้มีสิทธิเลือกผู้ว่าฯ – สก.ไม่เท่ากัน ตามเงื่อนไขที่อยู่ ด้าน ชนินทร์ เผยพบข้อร้องเรียน กทม.40 เรื่อง พัทยา 6 เรื่อง ประสานหน่วยงานที่เกี่ยวข้องป้องปรามซื้อสิทธิขายเสียง

เมื่อวันที่ 8 มิ.ย.2569 ที่โรงแรมเซ็นทาราไลฟ์ แจ้งวัฒนะ ในกิจกรรมสื่อมวลชนสัมพันธ์ นายวีระ ยี่แพร รองเลขาธิการคณะกรรม การการเลือกตั้ง (กกต.) กล่าวว่า ที่ผ่านมาการใช้สิทธิเลือกตั้งกทม.มีผู้มาใช้สิทธิค่อนข้างน้อย ดังนั้นจึงต้องปรับการประ ชาสัมพันธ์เพื่อให้ประชาชนออกมาใช้สิทธิให้ได้มากที่สุด

ส่วนปัญหาการทำหน้าที่ของ กปน.ซึ่งการเลือกตั้ง กทม.มีหน่วยเลือกตั้งทั้งหมด 6,628 หน่วย จึงได้มีการจัดโครงการแซนด์บ็อกซ์ขึ้นเขตหลักสี่และเมืองพัทยา โดยมีการคัดเลือกคนมาเป็นกปน.หน่วยละ5คน และจัดอบรมอย่างเข้มข้น จากนั้นก็ทยอยจัดอบรมในเขตอื่นๆ รวมมีผู้เข้าอบรมแล้วกว่า 6,000 คน

ด้าน ร.ต. ภาสกร สิริภคยาพร รองเลขาธิ การ กกต. กล่าวว่า กทม.มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งผู้ว่า กทม.4.4 ล้านคนแต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง สมาชิกสภากรุงเทพฯ 4.3 ล้านคน เนื่อง จากผลทางกฎหมายของคุณสมบัติผู้มีสิทธิเลือกตั้ง คือ บุคคลที่ย้ายเข้ามาในกรุงเทพฯไม่ถึง 1 ปีไม่สามารถเลือกตั้งผู้ว่า กทม.และสก.ได้ ส่วนการเลือกตั้งสก.ต้องมีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านมากกว่า 1ปี ในกรณีย้ายเขตที่อยู่ยังไม่ถึง1 ปี จะไม่สามารถใช้สิทธิเลือกสก.ในเขตที่อยู่ปัจจุบันได้ แต่สามารถแจ้งขอให้สิทธิเลือกสก.ตามเขตเดิมได้จนถึงวันที่ 17มิ.ย.

ส่วนบัตรเลือกตั้งนายกเมืองพัทยาและผู้ว่าฯ กทม.จะพิมพ์เท่ากับจำนวนหมายเลขผู้สมัคร แต่บัตรเลือกตั้งสก.จะพิมพ์เท่ากับจำนวนผู้สมัครในเขตที่มีผู้สมัครสูงที่สุด

ส่วนในกรณีเมืองพัทยา การเลือกตั้งสมาชิกสภาเมืองพัทยา บัตร1ใบ เลือกได้ 6 หมายเลข จะมีการขานคะแนนบัตรดี บัตรเสีย และมีบัตรดีบางส่วนด้วย หากมีการนับคะแนนแล้วคะแนนไม่ตรงกับจำนวนบัตรที่ใช้ไป จะไม่สามารถนับคะแนนใหม่ได้ เนื่องจากการสั่งนับคะแนนใหม่ เป็นหน้าที่กกต. ดังนั้น กปน.ทำได้เพียงการตรวจสอบตระกร้าที่นับคะแนนไปแล้วเท่านั้น

ขณะที่ ร้อยตำรวจเอกชนินทร์ น้อยเล็ก กล่าวว่า การเลือกตั้งผู้ว่า กทม.ครั้งที่แล้ว   มีเรื่องร้องเรียนของ กทม.40 เรื่อง และพัทยา 6 เรื่อง ซึ่งกกต.ดำเนินการการป้องปรามเชิงรุกได้ประสานกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องทั้งสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เพื่อประกอบการป้องปราม รวมถึงประสานกับแบงค์ชาติ และแบงค์พาณิชย์ในเรื่องการเบิกเงินมากผิดปกติ รวมถึงผู้ตรวจการเลือกตั้งที่มีการซักซ้อมและปฏิบัติหน้าที่ในการป้องปราม

ด้านนายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. กล่าวเสริมว่า ในทางปฏิบัติวันเลือกตั้งมีความผิดพลาดคลาดเคลื่อนของ กปน.อยู่บ่อยครั้ง ดังนั้น จึงต้องการการมีส่วนร่วมของประชาชนตั้งแต่ช่วงเริ่มนับคะแนน  

ขณะที่นางสาวกัญญา อัศวเมฆิน ผู้อำนวยการสำนักประชาสัมพันธ์กรุงเทพมหานคร ผู้อำนวยการสำนักประชาสัมพันธ์  กทม.  ได้กล่าวถึงแผนการณรงค์ประชาสัมพันธ์ให้คนกรุงเทพฯออกมาใช้สิทธิเลือกตั้งว่า ได้มีการวางแผนสื่อประชาสัมพันธ์แบ่งเป็น 5 ระยะตั้งแต่ก่อนการรับสมัคร เผยแพร่ครอบคลุมทุกแพล็ทฟอร์มออนไลน์ของ กทม.ซึ่งมีผู้ติดตามมากกว่า 1 แสนคน  โดยเป้าหมายการประชาสัมพันธ์ กระตุ้นให้ประชาชนออกมาใช้สิทธิมากที่สุด และเข้าใจขั้นตอนการลงคะแนน ลดจำนวนบัตรเสียให้ได้มากสุดและสร้างความเชื่อมั่นในกระบวนกรเลือกตั้ง รวมทั้งได้เน้นย้ำการทำหน้าที่ของเจ้าหน้าที่รัฐให้วางตัวเป็นกลาง โดยปลัด กทม.  ไม่ได้ละเลย ได้สั่งการทุกครั้งที่มีการประชุมเจ้าหน้าที่ ให้วางตัวเป็นกลาง 

ขณะที่การติดตั้งป้ายหาเสียงของผู้สมัครทั้งบนรถไฟฟ้า บิลบอร์ด และรถสาธาร ณะ สามารถทำได้หรือไม่  โดยว่าที่ ร.ต.สัมพันธ์ แสงคำเลิศ ผอ.กกต.กทม. กล่าวว่า กกต.ได้ออกประกาศเรื่องขนาดของป้ายหาเสียงและสถานที่ติดตั้งป้ายหาเสียงไว้แล้ว ซึ่งผู้สมัครผู้ว่าฯ กทม. สามารถใช้จ่ายได้ไม่เกิน 49 ล้านบาท ส่วน สก.อยู่ที่ 8 แสน – 1.25 ล้านบาท ขึ้นอยู่กับขนาดพื้นที่  ซึ่งผู้สมัครสามารถจัดทำแผ่นพับ ป้าย สติกเกอร์ บิลบอร์ด แต่ต้องนำมาคำนวณเป็นค่าใช้จ่ายของผู้สมัคร  ส่วนการหาเสียงออนไลน์หรือมีอินฟลูเอนเซอร์เข้ามาช่วยหาเสียงนั้น แต่ละแพล็ตฟอร์มก็จะคิดอัตราค่าใช้จ่ายอยู่แล้ว หากมีเรื่องร้องเรียนก็เข้าไปตรวจสอบ

เมื่อถามว่าขณะนี้มีผู้สมัคร สก.แจกเอกสารโดยแนบเอกสารแนะนำตัวผู้สมัครผู้ว่าฯ กทม.รายหนึ่ง จะถือเป็นความผิดหรือไม่  ร้อยตำรวจเอก ชนินทร์  กล่าวว่าในการหาเสียง การจะนำใครมาช่วยหาเสียงต้องได้รับการยินยอมก่อน ซึ่งกรณีนี้ต้องดูตรงนั้น หากไม่มีถือว่าผิด

ยื่นศาลปกครอง! ‘ศิริกัญญา’ ค้าน ครม. ใช้เงินกู้ 1.8 หมื่นล้านอุดหนุนบัตรสวัสดิการฯ

วันจันทร์ ที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2569, 13.53 น.

วันที่ 8 มิ.ย. 69 เวลา 10.00 น. ที่สำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน ถนนแจ้งวัฒนะ กรุงเทพฯ นางสาวศิริกัญญา ตันสกุล รองหัวหน้าพรรคประชาชน (ปชน.) ให้สัมภาษณ์ถึงการยื่นเรื่องร้องเรียนต่อผู้ตรวจการแผ่นดิน เพื่อส่งเรื่องต่อไปยังศาลปกครอง ให้ตรวจสอบกรณีที่คณะรัฐมนตรี (ครม.) มีมติอนุมัติโครงการช่วยเหลือผู้มีรายได้น้อยผ่านบัตรสวัสดิการแห่งรัฐ โดยใช้เงินกู้ 18,800 ล้านบาท ว่าอาจเป็นการใช้เงินกู้ส่อผิดกฎหมายและขัดต่อวัตถุประสงค์

ชี้ใช้เงินผิดวัตถุประสงค์ พ.ร.ก.กู้เงิน

นางสาวศิริกัญญา ระบุว่า การใช้เงิน 18,800 ล้านบาท เพื่อเป็นสวัสดิการตลอดปีงบประมาณ 2569 เป็นคนละกรณีกับโครงการไทยช่วยไทย พลัส ที่เติมเงิน 700 บาท แต่กรณีนี้คือสวัสดิการเดิมที่เติม 300 บาท รวมกับค่าน้ำ ค่าไฟ ค่าแก๊ส และค่าโดยสารสาธารณะ ซึ่งเป็นงบประมาณรายจ่ายประจำที่รัฐจัดสรรตามปกติอยู่แล้ว เพียงแต่ตั้งงบไว้ไม่เพียงพอ

“การที่งบประมาณไม่เพียงพอ ไม่ได้เป็นเหตุให้สามารถนำเงินกู้ 2 แสนล้านบาท ในส่วนของแผนงานช่วยเหลือเยียวยาประชาชน ผู้ประกอบการ เกษตรกรมาใช้ได้ เพราะมาตรา 5 ของ พ.ร.ก.กู้เงิน ระบุชัดเจนว่า ต้องใช้เพื่อช่วยเหลือผู้ที่ได้รับความเดือดร้อนจาก สถานการณ์วิกฤตพลังงาน ไม่ใช่สถานการณ์ปกติ และเหตุผลแนบท้าย พ.ร.ก. ก็ระบุว่าต้องเป็นกรณีที่ใช้งบปกติไม่ได้และมีความจำเป็นเร่งด่วน” นางสาวศิริกัญญา กล่าว

ทั้งนี้ แม้กระทรวงการคลังจะชี้แจงว่าเงินกู้เป็นเพียงแหล่งเงินเพิ่มเติม แต่ พ.ร.ก. มีวัตถุประสงค์ชัดเจน การที่ตนต้องมายื่นผ่านผู้ตรวจการแผ่นดิน เนื่องจากในฐานะประชาชนผู้เสียภาษีที่ได้รับความเดือดร้อนจากมติ ครม. ที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ไม่มีสิทธิไปฟ้องศาลปกครองได้ด้วยตัวเอง จึงต้องใช้ช่องทางนี้

ความแตกต่างระหว่างศาลรัฐธรรมนูญและศาลปกครอง

สำหรับการยื่นตรวจสอบในครั้งนี้ มีความแตกต่างจากการยื่นศาลรัฐธรรมนูญก่อนหน้า โดยนางสาวศิริกัญญา อธิบายว่า การยื่นศาลรัฐธรรมนูญเป็นการพิจารณาว่าสามารถออก พ.ร.ก. ได้หรือไม่ตามมาตรา 172 ของรัฐธรรมนูญ (ซึ่งขณะนี้ศาลรับเรื่องแล้วและรอการคัดค้านคำชี้แจง ครม.) แต่การยื่นศาลปกครองในครั้งนี้ เป็นการพิจารณาในขั้นตอนที่ พ.ร.ก. มีผลบังคับใช้ และ ครม. ใช้อำนาจทางปกครองอนุมัติโครงการ ซึ่งมองว่าขัดต่อวัตถุประสงค์มาตรา 5 ผิดทั้ง พ.ร.บ.วินัยการเงินการคลังของรัฐ และรัฐธรรมนูญ

แนะเปลี่ยนแหล่งเงิน ไม่กระทบการแจกเงินประชาชน

เมื่อถามว่าการตรวจสอบจะทันกับการที่รัฐบาลเริ่มดำเนินโครงการไปแล้วหรือไม่ นางสาวศิริกัญญา ชี้แจงว่าเป้าหมายคือการไม่ให้ใช้ “เงินกู้” กับบัตรสวัสดิการครั้งนี้ ซึ่งจะไม่เป็นเหตุให้ต้องระงับการแจกเงินประชาชน รัฐบาลสามารถใช้แหล่งเงินอื่นที่กำลังดำเนินอยู่แทนได้ เช่น เงินจากการโอนงบประมาณ (พ.ร.บ.โอนงบ) หรือใช้มาตรา 45 ของ พ.ร.บ.วิธีการงบประมาณ ที่ยังมีเงินสำรองฉุกเฉินอีก 5 หมื่นล้านบาทรองรับอยู่

ซัดรัฐบาล “ถังแตก” หวั่นสร้างบรรทัดฐานวินัยการคลังที่ผิด

“หากตอบอย่างตรงไปตรงมา เหตุผลที่รัฐบาลนำโครงการ 18,800 ล้านบาทมาสอดไส้ใช้เงินก้อนนี้ ทั้งที่มีเงินสำรองฉุกเฉิน เป็นเพราะรัฐบาลถังแตก เงินไม่เพียงพอ แต่เรื่องนี้ไม่ใช่เหตุอันควรที่จะนำเงินกู้ไปใช้ตามอำเภอใจ รัฐบาลต้องบริหารจัดการงบประมาณภายในปีที่ได้รับจัดสรรให้ได้ การนำเงินกู้มาใช้ตามใจชอบจะกลายเป็นบรรทัดฐานที่ผิดในอนาคต ทำให้ต้องกู้เงินมากเกินปกติ และกลายเป็นภาระหนี้สาธารณะของประชาชนทั้งประเทศ”

นอกจากนี้ นางสาวศิริกัญญา ยังโต้แย้งข้ออ้างของรัฐบาลที่ระบุว่า กลุ่มเปราะบางที่รับบัตรสวัสดิการฯ คือกลุ่มเดียวกับที่เดือดร้อนจากวิกฤตพลังงาน โดยชี้ว่า สวัสดิการนี้เป็นการเยียวยาตัวเดิม ไม่ได้มีอะไรใหม่ จึงไม่เข้าข่ายมาตรา 5 หากรัฐบาลต้องการนำไปใช้อุดหนุนงบที่ขาดแคลน ควรระบุไว้ในวัตถุประสงค์ของ พ.ร.ก. ตั้งแต่แรก ไม่ใช่ระบุไว้เพียง 2 ข้อ (วิกฤตพลังงานและการเปลี่ยนผ่านพลังงาน)

ส่วนประเด็นความจำเป็นเร่งด่วนนั้น มองว่าไม่ได้เร่งด่วนถึงขั้นใช้งบปกติไม่ได้ ซึ่งเข้าข่ายขัดมาตรา 53 ของ พ.ร.บ.วินัยการเงินการคลัง เพราะเป็นสิ่งที่รัฐต้องจ่ายทุกปี แต่รอบนี้ตั้งงบไม่พอเนื่องจากรัฐบาลตั้งใจจะปรับลดจำนวนคนถือบัตรในปี 2569 แต่ทำไม่ได้ ทำให้เงินหมดตั้งแต่เดือนพฤษภาคม

จี้ทบทวนเกณฑ์ “ลูกลดหย่อนภาษี-พ่อแม่หลุดบัตรคนจน”

ในวันเดียวกัน นางสาวศิริกัญญา ยังได้ให้สัมภาษณ์เพิ่มเติมถึงกรณีที่ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี สั่งทบทวนหลักเกณฑ์สิทธิ์สวัสดิการแห่งรัฐ ที่มีเงื่อนไขว่า หากลูกนำพ่อแม่ไปลดหย่อนภาษี พ่อแม่จะไม่ได้รับสิทธิ์บัตรสวัสดิการแห่งรัฐ

นางสาวศิริกัญญา ระบุว่า แม้รอบนี้จะยังไม่ใช้หลักเกณฑ์ดังกล่าว แต่หากไม่มีการแก้ไขมติ ครม. ในปีภาษีหน้าหากลูกนำพ่อแม่ไปลดหย่อนค่าอุปการะ ก็จะทำให้พ่อแม่ถูกตัดสิทธิ์อยู่ดี ซึ่งหมายถึงต้องมานั่งดูว่าลูกกตัญญูหรือไม่กตัญญูกันอีกรอบ

“ดิฉันว่าควรต้องทบทวนมติ ครม. ที่ออกหลักเกณฑ์การกลั่นกรองรอบนี้ไปเลย เพื่อยุติความสับสนทั้งหมด และยุติปัญหาความสัมพันธ์ภายในครอบครัวด้วย การที่นายกฯ สั่งการทบทวนถือเป็นเรื่องดี แต่การสั่งการที่ไม่ชัดเจน ทำให้ รมว.คลัง สื่อสารคลุมเครือว่าจะใช้เกณฑ์นี้ในปีนี้หรือไม่ ซึ่งจะทำให้เกิดข้อถกเถียงอีกในปีภาษีถัดไป”

อัดเกณฑ์ใหม่ “ตะแกรงถี่เกินไป” หวั่นคนจนจริงตกหล่น

นอกจากนี้ รองหัวหน้าพรรคประชาชน ยังเสนอให้ทบทวนหลักเกณฑ์อื่นๆ เพิ่มเติม เช่น เกณฑ์การมีรถยนต์ หรือการมีหนี้สินเกิน 100,000 บาท เนื่องจากเกษตรกรหรือประชาชนส่วนใหญ่ล้วนมีหนี้สินเกิน 100,000 บาททั้งสิ้น

“เกณฑ์ที่ออกมาตอนนี้แข็งมาก และต้องติ๊กถูกทุกช่องถึงจะได้รับบัตร แสดงว่ารัฐบาลต้องการคัดกรองอย่างเข้มข้น มีตะแกรงที่ถี่มากจริงๆ ซึ่งแทนที่จะคัดออกเฉพาะคนที่ไม่เดือดร้อน รอบนี้อาจทำให้คนเดือดร้อนจริงต้องตกหล่นอีกเช่นเดียวกัน” นางสาวศิริกัญญา กล่าวทิ้งท้าย

โลกไม่ต้องการ ‘อีลอน มัสก์’ คนที่ 2! ‘ยศชนัน’ บุกหาดใหญ่วิทยาลัย ชี้ความสำเร็จไม่มีสูตรตายตัว

วันจันทร์ ที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2569, 12.06 น.

วันที่ 8 มิ.ย. ศ.ดร.ยศชนัน วงศ์สวัสดิ์ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (อว.) และนายอัครนันท์ กัณณ์กิตตินันท์ รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงศึกษาธิการ (ศธ.) พร้อมคณะผู้บริหารกระทรวง อว. และกระทรวงศึกษาธิการ ลงพื้นที่ปฏิบัติภารกิจที่ จังหวัดสงขลา ระหว่างวันที่ 7-8 มิ.ย.

โดยในวันนี้ได้เดินทางไปยังโรงเรียนหาดใหญ่วิทยาลัย (หอประชุมราชาวดี) เพื่อปาฐกถาพิเศษหัวข้อ “แนวทางและแรงบันดาลใจในการเข้ามหาวิทยาลัย” ก่อนบรรยาย นักเรียนและครู ได้เข้ามารุมล้อมขอเซลฟี่ และโบกไม้โบกมือจากห้องเรียนกันอย่างคึกคัก

ข่าวดีเรื่องอาคารเรียน และ คำถามสำคัญของชีวิต

ศ.ดร.ยศชนัน เริ่มต้นการบรรยายด้วยการแจ้งข่าวดีแก่นักเรียนและโรงเรียนถึงความคืบหน้าเรื่องงบประมาณในการก่อสร้างอาคารเรียนหลังใหม่ ซึ่งได้รับการอนุมัติเป็นที่เรียบร้อยแล้ว เด็กหาดใหญ่จะเรียน ต้องได้เรียน และก็เป็นความหวังของประเทศไทย ก่อนจะเข้าสู่เนื้อหาการปาฐกถาด้วยการตั้งคำถามชวนคิดว่า เรื่องการเข้ามหาวิทยาลัยกับความสำเร็จในชีวิตนั้นเป็นเรื่องเดียวกันหรือไม่

มหาวิทยาลัยไม่ใช่สูตรสำเร็จตายตัวเสมอไป

รองนายกรัฐมนตรี และ รมว.อว. อธิบายว่า ความสำเร็จของแต่ละคนไม่ได้ยึดโยงกับการเข้ามหาวิทยาลัยแบบร้อยเปอร์เซ็นต์เสมอไป สำหรับบางคนอาจมีผลเพียง 10-20% ในขณะที่บางคนอาจสูงถึง 70-80% ขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคลซึ่งมีเส้นทางชีวิตที่ไม่ตายตัว พร้อมยกตัวอย่างเส้นทางอาชีพของตนเอง ที่เริ่มต้นจากการเรียนสายวิศวกรรมศาสตร์และวิทยาศาสตร์ ก้าวมาเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย จนปัจจุบันได้รับตำแหน่งทางการเมือง แม้จะไม่ได้เรียนจบสายรัฐศาสตร์มาโดยตรงก็ตาม สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นว่า “สูตรสำเร็จในการที่เราจะประสบความสำเร็จ ปกติแล้วมันขึ้นอยู่กับกระบวนการคิด และสูตรสำเร็จก็คือเราต้องไม่ยอมแพ้”

ถอดบทเรียน 3 คนดังระดับโลก: มัสก์ – โอบามา – แซนเดอร์ส

ศ.ดร.ยศชนัน ยังได้ยกตัวอย่าง 3 บุคคลสำคัญระดับโลกที่มีเส้นทางชีวิตแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง ได้แก่:

• อีลอน มัสก์: ไม่ได้เกิดมาร่ำรวยและเคยมีปมด้อยจากการถูกรังแกในวัยเด็ก แต่ใช้ความมุ่งมั่นในการเรียนรู้ด้วยตนเองในห้องสมุดจนสามารถสร้างระบบขายโปรแกรม นำเงินไปต่อยอดสร้างจรวด SpaceX และรถยนต์ไฟฟ้า Tesla จนสำเร็จ โดยใช้กระบวนการคิดแบบ First Principles ที่มองลึกไปที่แก่นแท้ของปัญหา
• บารัค โอบามา: ประสบความสำเร็จจากการใช้หลัก Circle of Competence โดยเลือกเริ่มต้นจากจุดที่ตนเองทำได้ดีและถนัดที่สุดก่อน เพื่อสร้างความมั่นใจและพิสูจน์ให้คนอื่นเห็น ก่อนที่จะขยายขอบเขตความสำเร็จให้กว้างขึ้น
• ผู้พันแซนเดอร์ส: เจ้าของตำนาน KFC ที่สะท้อนให้เห็นว่า ความผิดพลาดไม่ใช่จุดจบของชีวิต ไม่ว่าจะเป็นการสอบไม่ติดหรือทำพลาดในบางวิชา สิ่งเหล่านั้นล้วนเป็นเพียง “ข้อมูลใหม่” ที่จะนำมาช่วยให้เราค้นหาจุดสำเร็จของตัวเองได้ สิ่งที่บุคคลเหล่านี้มีร่วมกันคือความมุ่งมั่นและการไม่ยอมแพ้ต่ออุปสรรค

แนะวัยรุ่น โฟกัสที่ “ความรู้พื้นฐาน” มากกว่าชื่อหลักสูตร

ช่วงท้าย ศ.ดร.ยศชนัน ได้ให้คำแนะนำสำคัญแก่นักเรียนในการเลือกเข้าศึกษาต่อว่า อย่าตัดสินใจเลือกเพียงเพราะค่านิยมหรือชื่อของหลักสูตร แต่ให้เข้าไปดูรายละเอียดอย่างเจาะลึกว่าตั้งแต่ปี 1 ถึงปี 4 ต้องเรียนวิชาอะไรบ้าง และวิชาเหล่านั้นคือสิ่งที่ตนเองมีความสุขที่จะเรียนหรือไม่ พร้อมฝากข้อคิดที่สำคัญว่า

“อย่าไปแคร์ว่าหลักสูตรชื่ออะไร เพราะอีกหน่อยอาชีพจะเปลี่ยน พออาชีพเปลี่ยน สิ่งที่อยู่กับเราคือองค์ความรู้พื้นฐาน ซึ่งองค์ความรู้พื้นฐานเหล่านี้ ไม่ว่าจะเป็น แคลคูลัส เซต ฟิสิกส์ เคมี ชีวะ หรือแม้แต่ความรู้ด้านสังคม ประวัติศาสตร์ จิตวิญญาณความเป็นพลเมือง และความมี Empathy จะอยู่ติดตัวเราตลอดไป และเราสามารถที่จะใช้องค์ความรู้พื้นฐานตรงนี้ ทำอะไรก็ได้ให้เกิดอาชีพใหม่ของเรา”

ศ.ดร.ยศชนัน ชี้ให้เห็นว่าความสำเร็จในชีวิตไม่ได้ขึ้นอยู่กับจุดเริ่มต้น แต่เกิดจากกระบวนการคิด (Mental Models) ที่ถูกต้อง พร้อมกล่าวทิ้งท้ายว่า “สูตรสำเร็จในการที่เราจะประสบความสำเร็จ คือเราต้องไม่ยอมแพ้ โลกใบนี้ไม่ได้ต้องการ อีลอน มัสก์, บารัค โอบามา หรือผู้พันแซนเดอร์ส คนที่สอง แต่โลกกำลังรอคอยความสำเร็จในรูปแบบของคุณเอง”

รมช.ศธ. ชี้ “จงเลือกตามฝันตัวเอง ไม่ใช่ฝันของคนอื่น”

ด้าน นายอัครนันท์ กล่าวเสริมว่า ตนถูกปลูกฝังมาตั้งแต่เด็กว่าต้องรับราชการตำรวจตามความคาดหวังของคุณพ่อที่ต้องการให้มีความมั่นคงในชีวิต จนทำให้ในสมัยมัธยมปลายต้องถูกบังคับให้เรียนสายวิทย์-คณิต ทั้งที่ไม่ได้ตรงกับความต้องการของตนเอง จึงอยากนำประสบการณ์นี้มาเป็นบทเรียนและแรงบันดาลใจให้กับน้อง ๆ นักเรียนชั้น ม.5 ที่กำลังจะต้องตัดสินใจเลือกเส้นทางอนาคต โดยเน้นย้ำว่า

“อยากให้เลือกในสิ่งที่ตัวเองชอบ มากกว่าที่พ่อชอบ เพราะวันหนึ่งเวลาเราจะประสบความสำเร็จในชีวิต พ่อไม่ได้อยู่กับเรา คนที่ใช้ชีวิตก็คือตัวเราเอง”

พร้อมย้ำว่า อย่าตัดสินใจเลือกคณะเรียนเพียงเพราะเพื่อนชวน หรือเรียนตามที่คนอื่นสั่ง เพราะเมื่อใดที่ไปทำตามความฝันของคนอื่น สิ่งนั้นจะไม่ใช่ความฝันของเราอีกต่อไป

ลบภาพจำความสำเร็จ และข่าวดีเพื่อครูทั่วประเทศ

รมช.ศธ. ยังได้ให้กำลังใจเพิ่มเติมว่า ความสำเร็จในชีวิตไม่ได้ผูกติดอยู่แค่กับการเรียนสายวิทย์-คณิต หรือต้องจบไปประกอบอาชีพแพทย์และวิศวกรเท่านั้น ไม่ว่าจะเรียนสายศิลป์-สังคม สายภาษา หรือแม้แต่เส้นทางของตนเองที่ท้ายที่สุดก็เลือกเรียน กศน. ก็สามารถก้าวขึ้นมาเป็น สส. และรัฐมนตรีได้ ขอเพียงแค่มุ่งมั่นทำตามความฝันและรับผิดชอบความฝันของตนเองให้ดีพอ

ทั้งนี้ ในช่วงท้ายของการบรรยาย นายอัครนันท์ยังได้แจ้งข่าวดีเพื่อช่วยลดภาระงานของบุคลากรทางการศึกษา โดยระบุว่าทางกระทรวงฯ จะยกเลิกโครงการและการประเมินต่างๆ ที่ไม่จำเป็น เช่น โครงการโรงเรียนสีขาว ซึ่งจะช่วยคืนเวลาให้ครูได้ดูแลนักเรียนอย่างเต็มที่มากขึ้น

สลค.แจ้งเลื่อนประชุม ครม. เป็นวันพุธที่ 10 มิ.ย.นี้ หลังนายกฯ ติดภารกิจเยือนเวียดนาม

วันจันทร์ ที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2569, 12.05 น.

สลค. แจ้งเลื่อนประชุม ครม. เป็นวันพุธที่ 10 มิ.ย.นี้ หลังนายกฯ ติดภารกิจเยือนเวียดนาม พร้อมรมต.หลายคนร่วมคณะเพียบ

เมื่อวันที่ 8 มิ.ย.2569 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี (สลค.) ได้แจ้งให้รัฐมนตรี และหน่วยงานรับทราบ ถึงการเลื่อนประชุม คณะรัฐมนตรี (ครม.) ครั้งที่ 9/2569 จากเดิมในวันอังคารที่ 9 มิ.ย. เวลา 10.00 น. ไปเป็นวันพุธที่ 10 มิ.ย. เวลา 10.00 น. ตามที่นายกรัฐมนตรี มีข้อสั่งการ เนื่องจากนายกฯ และรัฐมนตรีหลายคน ร่วมคณะติดตามไปปฏิบัติภารกิจเดินทางเยือนสาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนาม ระหว่างวันที่ 8-9 มิ.ย.เป็นจำนวนมากหลายคน

นายกฯ ถึงกรุงฮานอยแล้ว เข้าพบผู้นำระดับสูงเวียดนาม-ภาคเอกชนทั้งสองประเทศ

วันจันทร์ ที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2569, 11.51 น.

นายกฯ และคณะเดินทางถึงกรุงฮานอยแล้ว พร้อมเริ่มภารกิจทันที พบผู้นำระดับสูงเวียดนามและภาคเอกชนทั้งสองประเทศ สานต่อความร่วมมือสู่ผลลัพธ์ที่เป็นรูปธรรม

เมื่อวันที่ 8 มิ.ย.25  69 เวลา 10.00 น. (ตามเวลาท้องถิ่นกรุงฮานอย ซึ่งตรงกับเวลาประเทศไทย) นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย พร้อมด้วยนางธนนนท์ ชาญวีรกูล ภริยานายกรัฐมนตรี และคณะ ได้เดินทางถึงท่าอากาศยานนานาชาติโหน่ยบ่าย กรุงฮานอย สาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนาม โดยมีนายเหงียน ดิ่ญ คาง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงชาติพันธุ์และกิจการศาสนาเวียดนามในฐานะรัฐมนตรีเกียรติยศให้การต้อนรับ

นายกรัฐมนตรีพร้อมเริ่มภารกิจทันทีภายหลังเดินทางถึง โดยในช่วงเช้าจะพบหารือกับภาคเอกชนไทยที่ดำเนินธุรกิจในเวียดนาม และร่วมเป็นสักขีพยานในพิธีแลกเปลี่ยนเอกสารความร่วมมือระหว่างภาคเอกชนของทั้งสองประเทศ ก่อนหารือกับภาคเอกชนเวียดนาม เพื่อแลกเปลี่ยนมุมมองและข้อเสนอแนะเกี่ยวกับแนวทางส่งเสริมความร่วมมือทางเศรษฐกิจระหว่างกัน

สำหรับในช่วงบ่าย จะเป็นกำหนดการเยือนสาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนามอย่างเป็นทางการของนายกรัฐมนตรี ซึ่งประกอบด้วยพิธีวางพวงมาลา ณ อนุสาวรีย์วีรชนและผู้เสียสละบั๊กเซิน และสุสานประธานโฮจิมินห์ จากนั้นจะเข้าร่วมพิธีต้อนรับอย่างเป็นทางการ ณ ทำเนียบรัฐบาลเวียดนาม และการหารือเต็มคณะระหว่างสองฝ่าย ก่อนเข้าเยี่ยมคารวะประธานสภาแห่งชาติเวียดนาม และเข้าร่วมงานเลี้ยงอาหารค่ำซึ่งนายกรัฐมนตรีเวียดนามเป็นเจ้าภาพเพื่อเป็นเกียรติแก่นายกรัฐมนตรีไทย

สำหรับวันพรุ่งนี้ (9 มิถุนายน 2569) ในช่วงเช้า นายกรัฐมนตรีมีกำหนดเข้าร่วมพิธีเปิดการประชุม ASEAN Future Forum (AFF) ครั้งที่ 3 เพื่อแลกเปลี่ยนมุมมองเกี่ยวกับความท้าทายและโอกาสของภูมิภาค ตลอดจนแนวทางเสริมสร้างความร่วมมือเพื่ออนาคตของอาเซียนร่วมกัน

จากนั้น นายกรัฐมนตรีจะเข้าเยี่ยมคารวะนายโต เลิม เลขาธิการใหญ่พรรคคอมมิวนิสต์เวียดนามและประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนาม รวมทั้งเข้าร่วมงานเลี้ยงอาหารกลางวันซึ่งเลขาธิการใหญ่พรรคฯ เป็นเจ้าภาพ

ในช่วงบ่าย นายกรัฐมนตรีจะเข้าร่วมงาน Thailand–Vietnam Investment and Business Forum ซึ่งจัดโดยสำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมการลงทุน (BOI) พร้อมพบหารือกับภาคเอกชนเวียดนามรายสำคัญเพิ่มเติม เพื่อส่งเสริมความร่วมมือด้านการค้า การลงทุน และการเชื่อมโยงทางเศรษฐกิจระหว่างสองประเทศ

ภายหลังเสร็จสิ้นภารกิจ นายกรัฐมนตรีและคณะจะเดินทางกลับประเทศไทยในช่วงค่ำวันเดียวกัน

ศรีสุวรรณ ร้อง ป.ป.ช. สอบ ชัชชาติ ละเว้นให้ อากง วิ่งเต้นซื้อ-ขายตำแหน่งหรือไม่

วันจันทร์ ที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2569, 11.14 น.

‘ศรีสุวรรณ’ร้อง ‘ป.ป.ช.’สอบ’ชัชชาติ’ ละเว้นให้ “อากง”วิ่งเต้นซื้อ-ขายตำแหน่ง ข้าราชการ กทม.หรือไม่

8  มิถุนายน 2569 เวลา 10.00 น. ที่สำนัก งานใหญ่ ป.ป.ช.(นนทบุรี) นายศรีสุวรรณ จรรยา ผู้นำองค์กรรักชาติ รักแผ่นดิน ได้เดินทางมายื่นคำร้องต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เพื่อขอให้ไต่สวนและวินิจฉัยเอาผิดนายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ อดีตผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร จากกรณีถูก 2 นักการเมือง 2 พรรคการเมืองกล่าวหาว่า ปล่อยให้ “อากง”วิ่งเต้นซื้อ-ขายตำแหน่งข้าราชการระดับสูงของ กทม.เข้าข่ายการทุจริตต่อหน้าที่ หรือจงใจปฏิบัติหน้าที่หรือใช้อำนาจขัดต่อบทบัญญัติแห่งรัฐธรรม นูญหรือกฎหมายหรือไม่

ทั้งนี้ สืบเนื่องจากกรณีที่นายจิรายุ ห่วงทรัพย์ อดีต ส.ส.กทม.พรรคเพื่อไทย เปิดประเด็น‘เต้าไต่ ผัวน้อยผจญภัย’ ในราย การเจาะลึกทั่วไทย Inside Thailand ในช่วงเช้าวันที่ 2 มิ.ย.69 ที่ผ่านมาว่า ในการแต่งตั้งโยกย้ายผู้อำนวยการเขตก็ดี ผู้ตรวจราชการ หรือเจ้าหน้าที่ระดับสูงของ กทม. มีคนทำงานหลังบ้านให้กับนายชัชชาติ คือ “เสี่ย ต.” กับ “เสี่ย ป.” มีอำนาจชี้เป็นชี้ตายข้าราชการได้ และคุมงบประมาณใหญ่ๆด้วย มีการเกิดขึ้นของ “ส่วย” ในหน่วยงานสำนักต่างๆ มากมาย รวมทั้งมีการใช้เต้าไต่ในการแต่งตั้งโยกย้าย-ซื้อขายเก้าอี้กันด้วย กระทั่งนายจิรายุ เอาหนังสือที่มีคนเขียนมาร้องเรียนเกี่ยวกับการคุกคามท่างเพศ การนั่ง ผอ.เขต อย่างรวดเร็วผิดสังเกตมาเผยแพร่ในโซเชียลเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์กันอย่างมากในขณะนี้

ล่าสุดนายคริส โปตระนันทน์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ และประธานพรรคเศรษฐกิจ ได้เปิดแถลงข่าว”เปิดปฏิบัติการทุบ! ระบอบอากง เปิดแผลทุจริต กทม.” โดยตั้งข้อสังเกตว่าใครเป็นผู้บริหารกทม.ที่แท้จริงระหว่างนายชัชชาติ หรือบุคคลที่พรรคเรียกว่า “อากง” ซึ่งเป็นข้าราชการการเมืองที่ได้รับการแต่งตั้ง พร้อมอ้างว่ายังมีบุคคลอีกคนหนึ่งซึ่งพรรคใช้ชื่อย่อว่า “ป.ร” เป็นกลไกสำคัญในเครือข่ายเพื่อรองรับการเจรจาวิ่งเต้นเรียกรับผลประโยชน์ในการซื้อ-ขายตำแหน่งกันในตัวเลขระดับ 4 ล้าน

นายศรีสุวรรณ กล่าวในตอนท้ายว่ากรณีตามข้อกล่าวหาของ 2 นักการเมืองดังกล่าว น่าจะมิใช่เพียงการดิสเครดิสกันธรรมดาในช่วงฤดูการหาเสียงเลือกตั้ง หากแต่ข้อมูลที่ทั้ง 2 นักการเมือง ได้นำเสนอผ่านสื่อมวลชนนั้น ย่อมชี้ให้เห็นถึงความผิดปกติ และข้อพิรุธของนายชัชชาติว่า จะมีฐานของข้อเท็จจริงมากเพียงใด โดยเฉพาะเป็นเรื่องที่เข้าข่ายเป็นการทุจริตต่อหน้าที่ หรือจงใจปฏิบัติหน้าที่หรือใช้อำนาจขัดต่อบทบัญญัติแห่งกฎหมาย ตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 149 ซึ่งชอบที่คณะกรรม การ ป.ป.ช. ซึ่งมีอำนาจหน้าที่โดยตรง ตาม พรป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต 2561 จะใช้อำนาจตามกฎหมายในการเรียกนักการเมืองทั้ง 2 คนพร้อมพยานหลักฐานที่ใช้แถลงข่าวมาสอบเพิ่ม รวมทั้งเรียกผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมดมาสอบ เพื่อนำไปสู่การวินิจฉัยว่า การกระทำของนายชัชชาติ อากง และ ป.ร. เข้าข่ายทุจริตต่อหน้าที่ หรือจงใจปฏิบัติหน้าที่หรือใช้อำนาจขัดต่อบทบัญญัติของกฎหมายหรือไม่ต่อไป

อนุชา-อภิสิทธิ์ ลุยสวนลุมฯ ดัน สวนหย่อม-น้ำพุ-ยกระดับศูนย์อาหาร พร้อมฟังเสียงชาวบ่อนไก่

วันจันทร์ ที่ 8 มิถุนายน พ.ศ. 2569, 10.00 น.

อนุชา-อภิสิทธิ์ ลุยสวนลุมฯ ดัน สวนหย่อม-น้ำพุ-ยกระดับศูนย์อาหาร ฟังเสียงชาวบ่อนไก่ ลุยสางปัญหาขยะล้นปล่อง คืนคุณภาพชีวิตให้ดีขึ้น

เมื่อวันที่ 8 มิ.ย.2569 ที่สวนลุมพินี กทม.นายอนุชา บูรพชัยศรี ผู้สมัครรับเลือกตั้งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร พรรคประชาธิปัตย์ หมายเลข 5 พร้อมด้วย นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ , คณะผู้บริหารพรรคอาทิ นายสกลธี ภัททิยกุล รองหัวหน้าพรรค , ดร.การดี เลียวไพโรจน์ รองหัวหน้าพรรค , นายชัยชนะ เดชเดโช รองหัวหน้าพรรค , นายเมฆินทร์ เอี่ยมสอาด รองหัวหน้าพรรค , นางรัดเกล้า สุวรรณคีรี รองหัวหน้าพรรค , นายองอาจ คล้ามไพบูลย์ ที่ปรึกษาหัวหน้าพรรค และนายธนนรินทร์ ศิริหิรัญพงษ์ ผู้สมัคร สก.เขตปทุมวัน หมายเลข 2 ลงพื้นที่สวนลุมพินีตั้งแต่เช้า โดยได้เข้าพูดคุยกับผู้หลักผู้ใหญ่ที่ชมรมไทเก็ก สวนลุมพินี และทักทายรณรงค์หาเสียงกับประชาชนที่มาออกกำลังกาย จากนั้นไปรับประทานอาหารที่ศูนย์อาหารแห่งใหม่ของสวนลุมพินี โดยประชาชนให้การต้อนรับทักทายอย่างอบอุ่น

โดยหลังการพบปะประชาชนที่สวนลุมพินี นายอนุชา กล่าวถึงนโยบายสำคัญที่ยกระดับภูมิทัศน์และคุณภาพชีวิตของชาวกรุงเทพมหานคร ใน 3 เรื่องคือ การเพิ่มพื้นที่สีเขียว เนื่องจากปัจจุบัน กทม. มีพื้นที่สีเขียวลดลง จึงมีแนวคิดผลักดันการสร้างสวนหย่อมขนาดเล็ก ตามมุมเมืองหรือจัตุรัสต่างๆ ตามแบบฉบับเมืองในต่างประเทศ เพื่อให้ประชาชนมีพื้นที่นั่งพักผ่อนระหว่างวัน โดยไม่ต้องเดินทางไปสวนสาธารณะขนาดใหญ่เพียงอย่างเดียว ซึ่งนอกจากจะช่วยเพิ่มปอดให้กับกรุงเทพฯ แล้ว ยังเป็นกลไกสำคัญในการช่วยลดปัญหามลพิษและฝุ่นควัน

นโยบายที่สองคือ การปรับภูมิทัศน์เมืองด้วยน้ำพุและน้ำตก นายอนุชาระบุว่า ปัจจุบันทัศนียภาพของกรุงเทพฯ ดูแห้งแล้ง ต่างจากในอดีตที่มักจะมีน้ำพุหรือน้ำตกจำลองประดับตามจุดต่างๆ เช่น บริเวณสี่แยกหรือวงเวียน ทางพรรคจึงมีนโยบายที่จะนำน้ำพุกลับมาสร้างความสดชื่น เพื่อปรับภูมิทัศน์ของ กทม. ให้กลับมาสวยงามและมีชีวิตชีวาอีกครั้ง ซึ่งประเด็นนี้เป็นสิ่งที่ประชาชนในพื้นที่ได้สะท้อนความต้องการเข้ามาโดยตรง

ส่วนนโยบายที่สามคือ การจัดการขยะและการยกระดับศูนย์อาหาร นายอนุชาเน้นย้ำถึงปัญหาการจัดเก็บขยะที่ยังไม่เป็นระบบ แม้ประชาชนจะให้ความร่วมมือในการคัดแยกขยะแล้ว แต่ยังพบปัญหาผู้ที่มาคุ้ยขยะเพื่อนำไปขาย ทำให้เกิดความสกปรกและไม่เป็นระเบียบ ซึ่งภาครัฐจำเป็นต้องเข้ามาจัดการระบบตรงนี้ให้เหมาะสม รวมถึงแนวทางปรับปรุงศูนย์อาหารและตลาดให้มีความทันสมัยและอากาศถ่ายเทได้ดีขึ้น ด้วยการติดตั้งพัดลมระบายอากาศขนาดใหญ่ แทนพัดลมขนาดเล็กที่ใช้อยู่ในปัจจุบัน ซึ่งนโยบายนี้ใช้งบประมาณไม่มาก แต่สามารถทำให้อากาศถ่ายเท แก้ปัญหาความร้อนอบอ้าวได้อย่างตรงจุด สร้างความพึงพอใจและยกระดับคุณภาพชีวิตให้ทั้งกลุ่มพ่อค้าแม่ค้าและประชาชนที่มาใช้บริการได้

จากนั้น นายอนุชา คณะผู้บริหารพรรคประชาธิปัตย์ และผู้สมัคร สก. ลงพื้นที่ชุมชนบ่อนไก่ รณรงค์หาเสียงกับพ่อค้า แม่ค้า และประชาชนที่มาจับจ่ายใช้สอยในตลาดชุมชน จากนั้นลงสำรวจพื้นที่อาคารการเคหะชุมชนบ่อนไก่ ซึ่งมีปัญหาโครงสร้างอาคารทรุดโทรมเนื่องจากเป็นอาคารเก่า ยังมีปัญหาการจัดการขยะที่กระทบต่อคุณภาพชีวิตคนในชุมชนค่อนข้างมาก ปัญหาหลักเกิดจากการที่อาคารพักอาศัยสูง 4-5 ชั้นมีข้อจำกัดเรื่องปล่องทิ้งขยะ เมื่อจุดพักขยะด้านล่างเต็มและไม่มีการจัดเก็บอย่างสม่ำเสมอ ขยะจึงล้นย้อนกลับขึ้นมาตามปล่อง เมื่อประกอบกับสภาพอากาศที่ร้อนอบอ้าว จึงทำให้เกิดการหมักหมมและส่งกลิ่นเหม็นรุนแรงไปทั่วบริเวณ

นอกจากนี้ ชาวบ้านยังสะท้อนว่าในพื้นที่ที่อยู่ลึกเข้าไป เจ้าหน้าที่เขตไม่ได้เข้ามาจัดเก็บทุกวัน บางจุดถูกปล่อยทิ้งไว้นาน 2-3 สัปดาห์ ทำให้ชาวบ้านต้องนำขยะมาทิ้งกองรวมกันในบริเวณที่ไม่ใช่จุดทิ้งขยะทางการ จนเกิดเป็นแหล่งเพาะเชื้อโรคที่ส่งผลกระทบต่อสุขอนามัยของคนในชุมชน โดยเฉพาะบริเวณใกล้ลานกีฬาที่มีเด็กๆ มารวมตัวกัน พบปัญหาแมลงวันจากกองขยะไปตอมอาหารของเด็กๆ ทั้งนี้ เสียงสะท้อนจากพื้นที่ระบุว่า การแก้ไขปัญหานี้ไม่จำเป็นต้องใช้นโยบายที่ซับซ้อนหรือใช้ความคิดสร้างสรรค์ที่แปลกใหม่แต่อย่างใด เพียงแค่ กทม. จัดการระบบพื้นฐานให้ดี โดยกำหนดจุดทิ้งที่ชัดเจน และเข้ามาจัดเก็บขยะให้ตรงเวลาและบ่อยครั้งขึ้นก็เพียงพอที่จะคืนความสะอาดให้ชุมชนได้แล้ว