พริษฐ์ ดักคอ กกต. หวั่นเร่งเป่าคดีโกง สว. ตั้งพิรุธรับใบสั่งเคลียร์ก่อนโหวตนายกฯ

วันจันทร์ ที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2569, 16.57 น.

วันที่ 16 มีนาคม 2569 ที่อาคารอนาคตใหม่ ชั้น 1 พรรคประชาชน นายพริษฐ์ วัชรสินธุ โฆษกพรรคประชาชน แถลงข่าวชวนสังคมจับตาดูการประชุมคณะกรรมการการเลือกตั้งสัปดาห์นี้ ว่าจะมีความพยายามเร่งปิดจบเป่าคดีโกง สว.ให้หมดหนทางไปถึงศาล เพื่อหวังจะเคลียร์ข้อครหาทั้งหมดก่อนวาระการเลือกนายกรัฐมนตรีที่จะมาถึง

โดยนายพริษฐ์ กล่าวว่า จากข่าวล่าสุดเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมาว่าปัจจุสวบันเราเห็นว่ามีามติที่สวนทางกัน ของ 2 คณะ ที่ทำงานเกี่ยวกับคดีโกง สว. ซึ่งคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) 7 คน ที่จะต้องเป็นผู้ชี้ขาด และมีคณะดังนี้

1. คณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลางชุดที่ 26 หรือ “คณะไต่สวนฯที่ 26” ซึ่งก็นเป็นคณะทำงานร่วมระหว่าง กกต. และ DSI ซึ่งทำงานตั้งแต่ มี.ค. 68 ถึง ก.ค. 68 มีมติออกมาชัดเจนเสนอให้ กกต. ส่งคำร้องไปที่ศาล เพื่อดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด 229 คน (แบ่งเป็น สว. 138 คน และสมาชิกพรรคการเมืองและเครือข่ายที่เกี่ยวข้อง 91 คน)

2. คณะอนุกรรมการวินิจฉัยชุดที่ 36 หรือ “อนุวินิจฉัยฯที่ 36” เป็นคณะที่ กกต. ตั้งขึ้นมา เพื่อวินิจฉัยข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสํานวนการสืบสวนหรือไต่สวน ซึ่งทำงานตั้งแต่ ก.ย. 68 ถึง มี.ค. 69  มีมติเสนอให้ กกต. ไม่ส่งคำร้องไปที่ศาล และยุติการดำเนินคดี เนื่องจากเห็นว่าผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด 229 คน ไม่มีมูลความผิดใดๆ

นายพริษฐ์  กล่าวต่อว่า จากข้อสังเกตทั้งหมดที่ปรากฏต่อสาธารณะ ทางพรรคประชาชนเห็นว่า กกต.ไม่ควรมีเหตุผลใดๆ ที่จะไม่ส่งคำร้องไปที่ศาล เพื่อดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด 229 คน ตามข้อเสนอของ คณะไต่สวนฯที่ 26 ด้วยเหตุผล 4 ประการ ดังนี้ 

1. หลักฐานที่ “คณะไต่สวนฯที่ 26” ใช้ในการประกอบการทำสำนวนและการเสนอให้ กกต. ดำเนินคดีกับ 229 คนนั้น มีน้ำหนักที่หนักแน่นเพียงพอที่จะเป็นอันเชื่อได้ว่ามีการฮั้วเกิดขึ้นในการเลือก สว. และหนักแน่นเพียงพอที่ควรจะทำให้ กกต. มีมติส่งเรื่องไปให้ศาลพิจารณา

หากพิจารณาจากเฉพาะหลักฐานที่ปรากฏต่อสาธารณะ เราเห็นถึงบัตรการลงคะแนนเลือก สว. ที่มีการเลือกกลุ่มตัวเลขชุดเดียวกันเป็นจำนวนมากติดต่อกัน ซึ่งเป็นไปได้ยากมากๆที่จะเกิดขึ้นโดยธรรมชาติและปราศจากการฮั้วหรือการแลกเปลี่ยนคะแนนกัน

และหากพิจารณาจากหลักฐานที่อยู่ในคำร้องของผู้ร้อง และคาดว่าอยู่ในสำนวนของคณะฯที่ 26 ที่ กกต. และ DSI ร่วมกันทำ เราก็ได้รับข้อมูลจากกลุ่ม สว. สำรอง ซึ่งเป็นผู้ร้อง ถึงหลักฐานเกี่ยวกับการนัดรวมตัวกัน เพื่อพักอาศัยและเดินทางไปที่สถานที่เลือกร่วมกัน มีหลักฐานเกี่ยวกับการว่าจ้างหลักหมื่นบาท-แสนบาท เพื่อให้ลงคะแนนตามโพย (พร้อมหลักฐานการโอนเงิน) รวมถึงหลักฐานเกี่ยวกับเส้นทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับนักการเมืองหลายราย

ยิ่งไปกว่านั้น หลักฐานที่คณะไต่สวนฯที่ 26 ใช้ มีความหนักแน่นและชัดเจนมากกว่าหลักฐานในอีกคดีหนึ่งที่ กกต. เคยมีมติให้ส่งคำร้องไปที่ศาลมาแล้ว ตัวอย่างที่ชัดที่สุดคือ คดี 53/2568 ซึ่ง กกต. ยื่นคำร้องไปที่ศาล เพื่อดำเนินคดีกับผู้สมัคร สว. จากหลักฐานเพียงแค่ว่ามีการส่งข้อความไม่กี่ข้อความระหว่างผู้สมัคร สว. 2 คนที่จังหวัดนครราชสีมา เพื่อขอแลกคะแนนกันผ่าน LINE ซึ่งล่าสุดเมื่อวันที่ 26 พ.ย.68 ศาลฏีกาตัดสินใจว่ากรณีดังกล่าวเป็นความผิด และมีคำสั่งให้เพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้งของผู้กระทำความผิดเป็นระยะเวลา 10 ปี

ดังนั้น หาก กกต. จะไม่ดำเนินคดีและส่งเรื่องไปที่ศาลตามข้อเสนอของ คณะไต่สวนฯที่ 26 ก็ต้องตอบสังคมให้ได้ว่ามีพยานหลักฐานอื่นใดที่มาหักล้างพยานหลักฐานและความเห็นของ คณะไต่สวนฯที่ 26 มิเช่นนั้น ก็เสี่ยงจะถูกมองว่าเป็นการใช้ดุลพินิจตามอำเภอใจ และทำให้เกิดความเสียหายต่อรัฐอย่างร้ายแรง ซึ่งก็ถือเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ

เหตุผลข้อที่ 2. กกต. ไม่ควรนำมติของ “อนุวินิจฉัยฯที่ 36” มาใช้เป็นเหตุผลในการมีมติไม่ส่งเรื่องไปที่ศาล เพราะ “อนุวินิจฉัยฯที่ 36” เป็นอนุฯ ที่กำลังถูกตั้งคำถามเรื่องความชอบธรรมในการมีอยู่และบทบาทในการทำหน้าที่

ในเชิงกฎหมาย ปัจจุบันมีข้อถกเถียงกันว่าการตั้งอนุฯ วินิจฉัยที่ 36 เป็นการตั้งที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ เนื่องจาก กกต. ได้มีมติตั้งอนุฯวินิจฉัยที่ 36 ในช่วง ก.ย. 68 ซึ่งถือว่าเลยกรอบเวลา 1 ปี หลังจากการรับรองผลการเลือก สว. เมื่อ ก.ค. 67 จึงอาจจะขัดกับระเบียบ กกต. เรื่องการสืบสวน-ไต่สวน-วินิจฉัยชี้ขาด ข้อ 92 ที่ระบุชัดว่าจะต้องมีการนำเสนอสำนวนการสืบสวนหรือไต่สวนต่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง “ไม่เกินหนึ่งปี  นับแต่วันประกาศผลการเลือกตั้ง” ซึ่งในประเด็นนี้ มีผู้สมัคร สว. ได้ดำเนินการฟ้อง กกต. ต่อศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางไปแล้ว เมื่อ ธ.ค. 68 เกี่ยวกับการตั้งอนุฯวินิจฉัยที่ 36 ที่อาจจะมิชอบด้วยกฎหมาย

ส่วนในเชิงการเมือง เราก็ตั้งคำถามได้เพิ่มเติมว่า กกต. มีเจตนาอะไรในการตั้ง “อนุวินิจฉัยฯที่ 36” เพิ่มเติมขึ้นมา เนื่องจาก กกต. มีอนุฯวินิจฉัยอยู่แล้วทั้งหมด 35 คณะ  ซึ่งปกติก็จะถูก “สุ่ม” มาใช้กลั่นกรองคดีต่างๆ ที่ กกต. ต้องพิจารณา เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ถูกกล่าวหารู้บุคคลในอนุฯ วินิจฉัยของคดีตนเองได้ล่วงหน้าและวิ่งเต้นคดี  ดังนั้น ในกรณีนี้ เหตุใด กกต. ถึงไม่ใช้วิธี “สุ่ม” 1 ใน 35 อนุฯ ที่มีอยู่แล้ว มาพิจารณาคดีโกง สว. เหมือนกับคดีอื่นๆ ทำไมในดีนี้ กกต.กลับใช้วิธีตั้ง อนุฯวินิจฉัยที่ 36 ขึ้นมาใหม่ เพื่อคัดเลือกและแต่งตั้งบุคลากรชุดใหม่ มาทำหน้าที่เป็นการเฉพาะสำหรับคดีนี้?

3. หาก กกต. ดึงดันที่จะมีมติตัดจบให้เรื่องไม่ถูกส่งไปถึงศาล โดยไม่สามารถหักล้างหลักฐานที่ปรากฏต่อสาธารณะและที่อยู่ในสำนวนของคณะไต่สวนฯที่ 26 ได้  สังคมก็จะอดตั้งคำถามไม่ได้ ว่า กกต. กำลังใช้อำนาจโดยมิชอบ เนื่องจากมีผลประโยชน์ทับซ้อน ใช่หรือไม่  ในเมื่อ กกต. ที่จะมาชี้ขาดว่าจะส่งเรื่องไปที่ศาลหรือไม่ มีถึง 4 จาก 7 คน ที่ถูกรับรองโดย สว. ชุดที่กำลังถูกกล่าวหาในสำนวน  ปฏิเสธไม่ได้ว่ากรณีนี้มีปัญหาเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อน และหาก กกต. ตัดสินใจในลักษณะที่สวนกับหลักฐานข้อเท็จจริง สังคมอาจตั้งคำถามได้ว่า กกต. ที่ถูกรับรองมา 4 คน โดย สว. ที่ถูกกล่าวหา ได้ถูกรับรองมาบนเงื่อนไขว่าจะช่วยทำให้เรื่องคดีโกง สว. ไปไม่ถึงศาล ใช่หรือไม่?

4. หาก กกต. เร่งรีบที่จะมีมติตั้งแต่สัปดาห์นี้ เพื่อตัดจบให้เรื่องไม่ถูกส่งไปถึงศาล สังคมก็จะอดตั้งคำถามไม่ได้อีกเช่นกัน ว่า กกต. กำลังใช้อำนาจโดยมิชอบ โดยมี “ใบสั่ง” ให้เคลียร์ข้อครหาให้หมดก่อนวาระการเลือกนายกฯในสภา ใช่หรือไม่เพราะเป็นที่รับรู้และถูกนำเสนอโดยทั่วไป ว่าผู้ที่จะถูกเสนอชื่อเป็นนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีอีกหลายคนก็รวมอยู่ในผู้ถูกกล่าวหา 229 คน ของคณะไต่ส่วนที่ 26  

ดังนั้น หากใครเชื่อว่ากลุ่มบุคคลดังกล่าวมีอิทธิพลเหนือ กกต. สิ่งหนึ่งที่พวกเขาอาจจะพิจารณาทำได้ ก็คือการขอให้ กกต. เร่งมีมติเพื่อสรุปไม่ส่งเรื่องไปที่ศาล และตัดจบคดีโกง สว. ตั้งแต่สัปดาห์นี้ เพื่อปิดช่องไม่ให้มี สส. คนใด อภิปรายในระหว่างวาระการเลือกนายกฯได้ ว่ายังมีคดีดังกล่าวที่ยังค้างอยู่ในกระบวนการยุติธรรม

“จึงเป็น 4 เหตุผลที่พรรคประชาชน จึงตั้งข้อสังเกตว่า กกต. นั้นควรจะต้องดำเนินการส่งเรื่องไปที่ศาลและดำเนินคดีกับผู้ที่ถูกกล่าวหาทั้ง 200 กว่าคน ตามข้อเสนอของคณะไต่สวน ชุดที่ 26 และอยากเชิญชวนพี่น้องประชาชนทุกคนจับตาการประชุมคณะกรรมการการเลือกตั้งในสัปดาห์นี้อย่างใกล้ชิดว่าจะไม่มีความพยายามจะเร่งปิดจบและเป่าคดีดังกล่าวไปไม่ถึงศาล“ นายพริษฐ์ กล่าว

ส่อง บำนาญ สส.-สว. สวัสดิการพรีเมียมจากภาษีประชาชน

วันจันทร์ ที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2569, 16.49 น.

เป็นที่ฮือฮากันอย่างมากกับการปักหมุดแรกในการกลับมาทำหน้าที่ สส. ของ นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม สส.บัญชีรายชื่อพรรคไทยภักดี โดยระบุว่าจะเร่งดำเนินการ 3 ข้อคือ 1.ยกเลิกอาหารกลางวันสส. 2.ลดจำนวนผู้ช่วย สส. จาก 8 คน เหลือ 3 คน และ 3.ปรับลดกองทุนบำนาญ สส.

“แนวหน้าออนไลน์” เจาะลึกเรื่อง สวัสดิการหรือบำนาญผู้ที่เคยเป็นสมาชิกรัฐสภา โดยรายละเอียดเรื่องนี้อยู่ในพระราชบัญญัติกองทุนเพื่อผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภา และระเบียบคณะกรรมการกองทุนเพื่อผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภา

สำหรับพระราชบัญญัติกองเพื่อผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภา พ.ศ.2556 ที่บังคับใช้ในปัจจุบัน ได้ประกาศในพระราชกิจจานุเบกษา ตั้งแต่วันที่ 22 พฤษภาคม 2556 มี 28 มาตรา รายละเอียด ในมาตรา 5 และมาตรา6 ระบุว่า

มาตรา 5 ให้มีกองทุนเพื่อผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภา ในสํานักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร

มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นทุนหมุนเวียนและใช้จ่ายเพื่อช่วยเหลือผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภา ดังต่อไปนี้

(1) การจ่ายเงินทุนเลี้ยงชีพ

(2) การจ่ายเงินช่วยเหลือในการรักษาพยาบาล

(3) การจ่ายเงินช่วยเหลือในกรณีทุพพลภาพ

(4) การจ่ายเงินช่วยเหลือในกรณีถึงแก่กรรม

(5) การจ่ายเงินช่วยเหลือในกรณีการให้การศึกษาบุตร

(6) สวัสดิการและสิทธิประโยชน์อื่นตามระเบียบที่คณะกรรมการกําหนด

มาตรา 6 กองทุนประกอบด้วยเงินและทรัพย์สิน ดังต่อไปนี้

(1) เงินทุนประเดิมที่รัฐบาลจัดสรรให้

(2) เงินอุดหนุนที่รัฐบาลจัดสรรจากงบประมาณรายจ่ายประจําปี

(3) เงินที่สมาชิกรัฐสภาส่งเข้ากองทุนในอัตราที่คณะกรรมการกําหนด

(4) เงินที่โอนมาจากกองทุนสงเคราะห์ผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภาตามระเบียบรัฐสภาว่าด้วย กองทุนสงเคราะห์ผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภา พ.ศ. 2543

(5) เงินและทรัพย์สินที่ตกเป็นของกองทุน

(6) เงินหรือทรัพย์สินที่ได้จากการบริจาค

(7) ดอกผลของเงินกองทุน

ส่วนผู้ที่จะได้รับสวัสดิการตามพรบ.ฉบับนี้ ในมาตรา 16 ระบุว่าสมาชิกรัฐสภาซึ่งได้ส่งเงินเข้ากองทุนมีสิทธิได้รับเงินทุนเลี้ยงชีพเมื่อสิ้นสุดสมาชิกภาพแห่งสภาที่ตนเป็นสมาชิกตามระเบียบที่คณะกรรมการกําหนด ทั้งนี้ หลักเกณฑ์และจํานวนอัตราเงินทุนเลี้ยงชีพอันจะพึงได้รับจากกองทุนนั้น ให้นําระยะเวลาในการดํารงตําแหน่งการเป็นสมาชิกรัฐสภาของผู้นั้นมาคิดคํานวณด้วย

สมาชิกรัฐสภาที่จะมีสิทธิได้รับเงินทุนเลี้ยงชีพตามวรรคหนึ่ง จะต้องไม่เป็นบุคคลที่อยู่ใน ระหว่างต้องห้ามมิให้ดํารงตําแหน่งทางการเมือง หรือเป็นบุคคลที่เคยถูกวุฒิสภามีมติให้ถอดถอนจากตําแหน่งตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ

สำหรับรายละเอียดการดำเนินการ ได้มีระเบียบคณะกรรมการกองทุนเพื่อผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภา ฉบับล่าสุดระบุใน ข้อ 29 ว่า ให้ผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภาตามข้อ 27 มีสิทธิได้รับเงินทุนเลี้ยงชีพเป็นรายเดือน

โดยให้ได้รับเป็นระยะเวลาสองเท่าของเวลาสําหรับคํานวณเงินทุนเลี้ยงชีพ ตามเกณฑ์ดังต่อไปนี้

(1) มีเวลาสำหรับคำนวณเงินทุนเลี้ยงชีพ ตั้งแต่ 1 เดือน แต่ไม่ถึง 12 เดือน ให้ได้รับเงินทุนเลี้ยงชีพร้อยละ 30 ของเงินประจำตำแหน่งเดือนสุดท้าย โดยให้ได้รับเป็นระยะเวลาสี่เท่าของเวลาสำหรับคำนวณเงินทุนเลี้ยงชีพ

(2) มีเวลาสำหรับคำนวณเงินทุนเลี้ยงชีพ ตั้งแต่ 12 เดือน แต่ไม่ถึง 48 เดือน ให้ได้รับเงินทุนเลี้ยงชีพร้อยละ 30 ของเงินประจำตำแหน่งเดือนสุดท้าย

(3) มีเวลาสำหรับคำนวณเงินทุนเลี้ยงชีพ ตั้งแต่ 48 เดือน แต่ไม่ถึง 96 เดือน ให้ได้รับเงินทุนเลี้ยงชีพร้อยละ 35 ของเงินประจำตำแหน่งเดือนสุดท้าย

(4) มีเวลาสำหรับคำนวณเงินทุนเลี้ยงชีพ ตั้งแต่ 96 เดือน แต่ไม่ถึง 144เดือน ให้ได้รับเงินทุนเลี้ยงชีพร้อยละ ๔๐ ของเงินประจำตำแหน่งเดือนสุดท้าย

(5) มีเวลาสำหรับคำนวณเงินทุนเลี้ยงชีพ ตั้งแต่ 144 เดือน แต่ไม่ถึง 192 เดือน ให้ได้รับเงินทุนเลี้ยงชีพร้อยละ 45 ของเงินประจำตำแหน่งเดือนสุดท้าย

(6) มีเวลาสำหรับคำนวณเงินทุนเลี้ยงชีพ ตั้งแต่ 192 เดือน แต่ไม่ถึง 240 เดือน ให้ได้รับเงินทุนเลี้ยงชีพร้อยละ 50 ของเงินประจำตำแหน่งเดือนสุดท้าย

(7) มีเวลาสำหรับคำนวณเงินทุนเลี้ยงชีพ ตั้งแต่ 240 เดือน แต่ไม่ถึง 288เดือน ให้ได้รับเงินทุนเลี้ยงชีพร้อยละ 55 ของเงินประจำตำแหน่งเดือนสุดท้าย

(8) มีเวลาสำหรับคำนวณเงินทุนเลี้ยงชีพ ตั้งแต่ 288 เดือนขึ้นไป ให้ได้รับเงินทุนเลี้ยงชีพร้อยละ 60 ของเงินประจำตำแหน่งเดือนสุดท้าย

ส่วนค่ารักษาพยาบาล ข้อ32 ในการแก้ไขล่าสุดระบุว่า อนุมัติจ่ายเงินครั้งละไม่เกิน 130,000 บาท/ปี

กรณีทุพลภาพเดิม ระบุว่ามีการจ่ายให้ 5,000 บาทต่อเดือน แต่ล่าสุดเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2567ได้มีการแก้ไขเป็น 15,000 บาท/เดือน

สำหรับการช่วยเหลือทุนการศึกษาบุตร ข้อ45 ระบุไว้ว่า ให้ผู้เคยเป็นสมาชิกรัฐสภาภายหลังวันที่ระเบียบนี้ใช้บังคับ มีสิทธิได้รับเงินจากกองทุน

ในกรณีการให้การศึกษาบุตรสําหรับบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายซึ่งเข้ารับการศึกษาตั้งแต่ชั้นประถมศึกษาปีที่หนึ่งจนถึงระดับปริญญาตรีหรือเทียบเท่าได้เพียงคนที่หนึ่งและคนที่สอง ทั้งนี้ ไม่รวมบุตรบุญธรรมหรือบุตรซึ่งได้ยกให้เป็นบุตรบุญธรรมของบุคคลอื่น

คุก 5 ปี อดีตหัวหน้าพรรคไทรักธรรม ปมยักยอก เงิน ทรัพย์สินพรรคไปใช้ส่วนตัว

วันจันทร์ ที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2569, 16.47 น.

วันนี้ 16มีนาคม 2569 สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง( กกต.) แจ้งว่า ศาลตัดสินลงโทษจำคุก 5 ปี อดีตหัวหน้าพรรคไทรักรรรม โดยนาย พีระวิทย์ เรื่องลือดลภาค อดีตหัวหน้าพรรคไทรักธรรมกับพวก ได้มีการนำหรือยินยอม ให้บุคคลอื่นนำเงินหรือทรัพย์สินของพรรคการเมืองไปใช้เพื่อประโยชน์ส่วนตัวหรือใช้เพื่อการอื่นใด อันเป็นการฝ่าฝืนมาตรา 87 ประ กอบมาตรา 132 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยพรรคการ
เมือง พ.ศ. 2560 และพรรคไทรักธรรมได้รายงานการใช้จ่ายเงินอุดหนุน ด้วยข้อความอันเป็นเท็จทั้งหมดหรือบางส่วน โดยมีทุนทรัพย์ 18,797,824.59 บาท

นายทะเบียนพรรคการเมืองโดยความเห็นชอบของคณะกรรมการการเลือกตั้ง มีมติฟ้องเป็นคดีแพ่ง เรียกคืนเงินอุดหนุน และดำเนินคดีเป็นอาญากับหัวหน้าพรรค และกรรมการบริหารพรรคไทรักธรรม สำหรับคดีอาญา จากการสืบสวนพบว่าผู้ต้องหาได้หลบหนีไปยังสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนลาว

ต่อมาสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งได้ประสานความร่วมมือกับสำนักงานตำรวจแห่งชาติ จนนำไปสู่การจับกุมตัวผู้ต้องหาได้ เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 2568 และอัยการจังหวัดสระบุรีได้ยื่นฟ้อง ต่อศาลจังหวัดสระบุรี เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกา ยน 2568

เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2569 ศาลจังหวัดสระบุรีได้มีคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำที่ 81131/2568 คดีหมายเลขแดงที่ อ124/2569 ลงโทษจำคุก นายพีระวิทย์ เรื่องลือดลภาค เป็นเวลา 5 ปี จำเลยให้การ รับสารภาพลดโทษให้กึ่งหนึ่ง คงจำคุก 2 ปี 6 เดือน

โหวตนายกฯ 19 มี.ค.นี้ โสภณ อยากเห็น รบ.อำนาจเต็ม ก่อนสงกรานต์

วันจันทร์ ที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2569, 15.49 น.

สภาฯจัดพิธีรับพระราชโองการโปรเกล้าฯแต่งตั้งประธาน-รองประธานสภาฯ ด้าน”โสภณ”เปิดใจครั้งแรก นั่งประมุขนิติบัญญัติ ขอสร้างศรัทธาให้ ปชช. ลั่นอยากเห็นสภาฯ ชุดนี้เน้น”ทำ”มากกว่า”พูดแล้วไร้ข้อสรุป” พร้อมรับคำติชมทุกฝ่ายไปปฏิบัติ เดินงานไวเตรียมนัดโหวตนายกรัฐมนตรี 19 มี.ค.นี้ ชี้อยากเห็น รบ.อำนาจเต็มก่อนสงกรานต์ เร่งแก้สารพัดวิกฤตรุมเร้า สวน”หมอวรงค์”ตลก ข้องใจกลางสภาฯ ดึงภาษีประชาชนเป็นค่าอาหารกลางวัน สส.-ชงหั่นผู้ติดตามฯ สอนมวยเรื่องแบบนี้ไม่ต้องพูด สามารถหารือกันได้ เตรียมเปิดฟลอร์ให้ผู้แทนฯ จ้ออภิปราย”อยากเห็นสภาฯ นี้เป็นอย่างไร” ฟุ้งจะเริ่มทำงานมิติใหม่ๆ ขอรอติดตามตอนต่อไป

16 มีนาคม 2569 เมื่อเวลา 14.30 น.ที่บริเวณโถงหน้าห้องจัดประชุมสัมนาใหญ่ ชั้นบี 1 อาคารรัฐสภา มีพิธีรับพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งประธานและรองประธานสภาผู้แทนราษฎร ได้แก่ นายโสภณ ซารัมย์ เป็นประธานสภาผู้แทนราษฎร 2.น.ส.มัลลิกา จิระพันธุ์วาณิช เป็นรองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่ 1 และ 3.นายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล เป็นรองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่ 2

จากนั้นในเวลา 14.45 น. นายโสภณ แถลงอย่างเป็นทางการครั้งแรกภายหลังรับตำแหน่งประธานสภาฯ ว่า วันนี้ตน และรองประธานสภาฯ อีก 2 คน นับว่าเป็นพระมหากรุณาธิคุณแก่ชีวิตของพวกตนทั้ง 3 รวมถึงครอบครัว เป็นอย่างยิ่งที่ได้รับพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อม มีพระบรมราชโองการแต่งตั้งให้เป็นประธานสภาฯ และรองประธานสภาฯ ดังพวกเราทั้ง 3 จะน้อมนำพระราชดำรัสในวันเปิดพิธีรัฐสภาไปทำงาน วันนี้ถือว่าเป็นวันที่พวกเราทั้ง3คนได้เริ่มปฏิบัติหน้าที่อย่างสมบูรณ์ ต่อจากนี้ไปจะเป็นการทำหน้าที่ในสภาผู้แทนราษฎร ตนอยากเรียนว่าในการจัดตั้งรัฐบาลครั้งนี้ ที่มีพรรคภูมิใจไทย เป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาล มีพรรคเพื่อไทย พรรคประชาชาติ และพรรคอื่นๆ มาร่วมจัดตั้งรัฐบาล ทำให้พวกเราได้รับความไว้วางใจในการมาทำหน้าที่ประธาน และรองประธานสภาฯ ยืนยันว่าพวกเราจะตั้งใจทำงานเพื่อสร้างศรัทธาให้เกิดขึ้นให้ได้ในสภาฯ ชุดที่ 27

นายโสภณ กล่าวต่อว่า ตนและรองประธานสภาฯ ทั้ง 2 คน ได้แสดงวิสัยทัศน์เห็นตรงกันว่า จะสร้างความศรัทธาให้สภาฯแห่งนี้เป็นสภาฯ ที่พึ่ง ที่หวังของประชาชน ในความเห็นพวกเราทั้ง 3 คน เราอยากเห็นการเปลี่ยนวิธีคิด การทำงานของสภาฯ ชุดนี้จะเป็นสภาฯ ที่ทำงานด้วยการกระทำมากกว่าพูดแล้วไม่ได้ข้อสรุป เรื่องไหนที่ประชาชนไม่ชอบหรือเบื่อหน่ายเราจะไม่ให้เกิดขึ้นเด็ดขาด เรื่องที่ใช้เวลาในสภาฯ ไม่เป็นประโยชน์ เรื่องที่สาระน้อย เรื่องที่ไม่เป็นเรื่อง เราจะใช้เวลาเหล่านั้นให้น้อยที่สุด สิ่งที่เราทั้ง 3 ได้แสดงวิสัยทัศน์ต่อจากนี้ไป คือการนำความทุกข์ร้อนของประชาชนมาปรึกษาหารือในสภาฯ ไม่ว่าจะเป็นการยื่นญัตติหรือกระทู้ จะต้องได้รับการแก้ไขอย่างเป็นรูปธรรม ไม่ใช่นำเรื่องที่ไม่ใช่ความเดือดร้อน หรือเรื่องไม่เร่งด่วนมาพูด การปรึกษาหารือต้องเป็นเรื่องเร่งด่วนความเดือดร้อนของประชาชนเป็นเรื่องเร่งด่วน ต้องใช้สภาฯ ให้เป็นประโยชน์ ส่วนการถ่วงดุลตรวจสอบ ก็ว่ากันไปตามหน้าที่ของฝ่ายค้าน

“เราอยากเห็นสภาฯชุดที่ 27 นี้ขับเคลื่อนกฎหมาย เพื่อเป็นทิศทาง เป็นเครื่องมือของฝ่ายบริหารที่จะผลักดันประเทศให้ข้ามวิกฤตการณ์ของโลกอยู่ในขณะนี้ให้ได้ ที่ผ่านมาเราพึ่งแต่ฝ่ายบริหาร กฎหมายก็มาจากฝ่ายบริหาร เพราะฉะนั้นสภาฯชุดนี้จะหลอมรวมกัน เราจะทำให้เห็นเป็นตัวอย่างในการขับเคลื่อน สุดท้ายนี้ผมอยากเรียกร้องให้สมาชิกคำนึงถึงความรู้สึกของประชาชน สิ่งใดที่ประชาชนไม่ชอบ ขอความกรุณาอย่ามาใช้เวลาที่ทำให้ไม่เกิดประโยชน์บางเรื่องที่พูดแล้วมันเหมือนอุดมการณ์ แต่บางเรื่องมีข้อจำกัด เราต้องอยู่บนโลกความเป็นจริงและทำให้ความเป็นจริงของโลกไปในทิศทางที่ดีให้ได้ เชื่อมั่นว่าสภาฯชุดนี้ไม่ว่าจะเป็นฝ่ายรัฐบาล หรือฝ่ายค้านจะมุ่งมั่นขับเคลื่อนทำงาน ฝากบอกพี่น้องประชาชนว่าขอให้เป็นกำลังใจ ให้ตำหนิทางสร้างสรรค์เรื่องใดที่ พวกเราทั้ง3คน พร้อมรับการติชมจากทุกฝ่าย ไม่ว่าจะภาคประชาชน หน่วยราชการ และที่สำคัญจากสมาชิก เราพร้อมจะรับมาปรับปรุงทุกเรื่อง สุดท้ายสภาฯ ถกเถียงกันอย่างไร ก็ต้องจบด้วยมติ” นายโสภณ กล่าว

เมื่อถามถึงการโหวตนายกรัฐมนตรี นายโสภณ กล่าวว่า วันนี้ตนจะเซ็นหนังสือเพื่อเรียกประชุมสภาฯ พิจารณาโหวตเลือกนายกฯ ในวันที่ 19 มี.ค.นี้ ตนอยากเห็นรัฐบาลมีอำนาจเต็มก่อนช่วงสงกรานต์ เพราะขณะนี้วิกฤตต่างๆ รุมเร้ากันหมด การมีรัฐบาลที่มีอำนาจเต็มก็จะทำให้การทำงานมีประสิทธิภาพมากขึ้น ดังนั้น หากไม่มีอะไรขัดข้อง การโหวตเลือกนายกฯ จะเกิดขึ้นในวันที่ 19 มี.ค.

เมื่อถามถึงกฎหมายต่างๆ ที่ค้างมาจากสภาฯ ชุดที่แล้ว อย่างเช่น การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ จะดำเนินการอย่างไร ประธานสภาฯ กล่าวว่า เป็นเรื่องของรัฐบาลที่จะยืนยันกฎหมายเข้ามา คงต้องรอให้มีคณะรัฐมนตรี (ครม.) ใหม่ก่อน

เมื่อถามถึงกรณี นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคไทยภักดี ลุกขึ้นเสนอในที่ประชุมสภาฯ วานนี้ (15 มี.ค.) โดยตั้งคำถามถึงการนำภาษีประชาชนมาเลี้ยงอาหารกลางวัน สส. รวมเสนอให้ลดจำนวนผู้ติดตาม สส. เป็นต้น นายโสภณ หัวเราะก่อนกล่าวว่า ตลก เรื่องแบบนี้ไม่ต้องมาพูดแบบนี้ เราสามารถหารือกันได้ เมื่อได้ความอย่างไรค่อยแถลง ส่วนจะเห็นด้วยหรือไม่ก็มีสิทธิ์แถลง ตนอยู่สภาฯ ตั้งแต่ 2544 เขาก็เลี้ยงข้าวแบบนี้ สมัยก่อนเริ่มประชุมบ่ายโมง เลิกประชุมเที่ยงคืน ดังนั้น ค่อยว่ากัน สมาชิกเอาอย่างไร ตนเอาอย่างนั้น ขอให้เป็นมติของสมาชิก ว่ามาเลย ตนจะเปิดโอกาส

“สภาฯ ชุดนี้จะเป็นสภาฯ ชุดแรก ที่ผมจะเปิดให้มีช่วงเวลาหนึ่ง ให้สมาชิกได้อภิปรายในฐานะตัวแทนพรรคการเมืองว่า คุณอยากเห็นสภาฯนี้เป็นอย่างไรคุณว่ามา พวกเราทั้ง 3 จะได้นำไปปฏิบัติ เราจะเริ่มทำงานในแบบมิติใหม่ๆ ไปเรื่อยๆ ขอให้ติดตามชมตอนต่อไป” ประธานสภาฯ กล่าว

พลังงาน สั่งระดมรถบรรทุก-เพิ่มรอบส่งน้ำมัน เร่งกระจายเข้าปั๊มทั่วประเทศ แก้ขาดแคลน

วันจันทร์ ที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2569, 15.33 น.

รมว.พลังงาน ถกตัวแทนผู้ค้าน้ำมัน-โรงกลั่น วางมาตรการระบายน้ำมัน เพิ่มรถบรรทุก-เพิ่มรอบส่ง ในปั๊มขาดแคลน

เมื่อวันที่ 16 มี.ค.2569 ที่ตึกภักดีบดินทร์ ทำเนียบรัฐบาล นายอรรถพล ฤกษ์พิบูลย์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน พร้อมด้วย นายประเสริฐ สินสุขประเสริฐ ปลัดกระทรวงพลังงาน ได้เรียกตัวแทนกลุ่มผู้ค้าน้ำมันและผู้แทนจากโรงกลั่นน้ำมันเข้าร่วมการประชุมด่วน เพื่อหารือประเมินสถานการณ์ร่วมกันอย่างใกล้ชิด และวางมาตรการรับมือเพื่อแก้ไขปัญหาการกระจายน้ำมันที่ล่าช้า

ภายหลังการประชุมกระทรวงพลังงานและผู้ค้าน้ำมันได้ข้อสรุป และแนวทางปฏิบัติในการเร่งระบายน้ำมันสู่สถานีบริการ เช่น การระดมเพิ่มจำนวนรถบรรทุกขนส่งน้ำมัน การเพิ่มรอบและปริมาณการกระจายน้ำมันออกจากคลังไปยังพื้นที่เป้าหมายให้รวดเร็วยิ่งขึ้น

ทั้งนี้ กระทรวงพลังงานได้เน้นย้ำถึงความร่วมมือจากทุกภาคส่วนที่เกี่ยวข้องในการบูรณาการการทำงานร่วมกัน โดยเชื่อมั่นว่าจากมาตรการเร่งด่วนทั้งหมดนี้ จะช่วยเติมเต็มปริมาณน้ำมันในสถานีบริการที่ขาดแคลน และทำให้สถานการณ์กลับเข้าสู่สภาวะปกติโดยเร็วที่สุด ขอให้ประชาชนคลายความกังวลและมั่นใจในเสถียรภาพทางพลังงานของประเทศ

แก้วตา ควงทนายฟ้องเพจดัง ปมโยงยาเสพติดทำลายชื่อเสียง สะเทือนใจลูกชาย

วันจันทร์ ที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2569, 15.21 น.

วันนี้ 16 มีนาคม 2569 น.ส.ธิษะณา ชุณหะวัณ หรือ แก้วตา อดีต สส.พรรคประชาชน ไม่ขออยู่เฉย ออกโรงควงทนายความเข้าแจ้งความดำเนินคดีกับเพจ ชง หลังถูกโพสต์ใส่ร้ายป้ายสีด้วยถ้อยคำรุนแรง โดยเฉพาะประเด็นที่พยายามเชื่อมโยงเธอกับเรื่องยาเสพติด โดยมีข้อความทั้งหมดระบุว่า “วันนี้ ดิฉัน ธิษะณา ชุณหะวัณ พร้อมทนายพรรค เม่นบางผึ้ง STP Inter Law ได้เดินทางเข้าแจ้งความดำเนินคดีกับเพจ “ชง” จากกรณีเผยแพร่ข้อความสู่สาธารณะในลักษณะ ใส่ร้าย ป้ายสี และใช้ถ้อยคำเกลียดชัง ต่อดิฉัน โดยเฉพาะการกล่าวหาที่พยายามโยงดิฉันกับ “สารเสพติด” ซึ่งเป็นการใส่ความที่ร้ายแรงและทำให้บุคคลเสียชื่อเสียงอย่างชัดเจน

การกล่าวหาเรื่องสารเสพติดต่อบุคคลในพื้นที่สาธารณะ โดยไม่มีข้อเท็จจริงหรือหลักฐานรองรับ ไม่ใช่เพียงการโจมตีทางการเมืองธรรมดา แต่เป็นการใช้วิธีการที่ต่ำทรามเพื่อทำลายภาพลักษณ์และความน่าเชื่อถือของบุคคล การใส่ร้ายลักษณะนี้เป็นรูปแบบของการบิดเบือนข้อมูลที่ถูกใช้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในสนามการเมือง โดยเฉพาะจากกลุ่มการเมืองและเครือข่ายแฟนคลับบางส่วนที่เลือกใช้ การใส่ความแทนการถกเถียงด้วยเหตุผล

ดิฉันยืนยันเสมอว่า การวิพากษ์วิจารณ์ทางการเมืองเป็นสิ่งที่ทำได้ และเป็นส่วนหนึ่งของสังคมประชาธิปไตย แต่เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น ไม่ใช่ใบอนุญาตให้ใครใช้พื้นที่สาธารณะเพื่อใส่ร้ายผู้อื่น หรือเผยแพร่ข้อมูลเท็จเพื่อทำลายชื่อเสียงของบุคคล

วิธีการโจมตีด้วยการกล่าวหาที่ร้ายแรงโดยไม่มีหลักฐาน ไม่เพียงสะท้อน วัฒนธรรมทางการเมืองที่ตกต่ำ แต่ยังบ่อนทำลายมาตรฐานของการสนทนาในสังคม และทำให้พื้นที่สาธารณะกลายเป็นพื้นที่ของ ความเกลียดชังและการบิดเบือนความจริง

ที่สำคัญ การใส่ร้ายในลักษณะนี้ ไม่ได้ส่งผลกระทบเฉพาะตัวดิฉันเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบโดยตรงต่อ ครอบครัวและชีวิตส่วนตัว ของดิฉันด้วย โดยเฉพาะลูกชายของดิฉันซึ่งอยู่ในวัยรุ่นและสามารถเข้าถึงโซเชียลมีเดียได้ การที่เด็กคนหนึ่งต้องมาเห็นข้อความใส่ร้ายแม่ของตนเองในพื้นที่สาธารณะ เป็นสิ่งที่ ไม่ควรถูกทำให้เป็นเรื่องปกติในสังคมใด
นอกจากนี้ การเผยแพร่ข้อมูลเท็จในลักษณะดังกล่าว ยังส่งผลกระทบต่อ ช่องทางการทำมาหาเลี้ยงชีพและการทำงาน ของดิฉัน เพราะการสร้างภาพลักษณ์เชิงลบด้วยข้อกล่าวหาที่ร้ายแรง ย่อมกระทบต่อความน่าเชื่อถือและโอกาสทางอาชีพของบุคคลโดยตรง

การดำเนินคดีในครั้งนี้ของดิฉันจึง ไม่ได้มีเป้าหมายเพียงเพื่อปกป้องชื่อเสียงของตัวเองเท่านั้น แต่เพื่อยืนยันหลักการสำคัญว่า
การใส่ร้าย การบิดเบือนข้อมูล และการสร้างความเกลียดชังในพื้นที่สาธารณะ ต้องมีความรับผิดชอบตามกฎหมาย และไม่ควรถูกทำให้กลายเป็นเรื่องปกติในสังคมการเมืองไทย
หลังจากนี้ กระบวนการยุติธรรมจะเป็นผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริง และดิฉันเชื่อมั่นว่า ความจริงจะปรากฏในท้ายที่สุด”

หลังโพสต์เผยแพร่ออกไป แฟนคลับและชาวเน็ตต่างเข้ามากดไลก์และคอมเมนต์สนับสนุนการตัดสินใจฟ้องครั้งนี้อย่างล้นหลาม เช่น

“So good”

“เป็นกำลังใจให้นะครับ”

“ดีค่ะ จัดเลย”

“page ชื่อ ชง ไม่เคยเห็นเลยคับ รู้จากน้องแก้วตา นี่ล่ะ “

“เป็นกำลังให้คุณแก้วตานะครับ”

“เป็นกำลังใจให้ครับผม”

“ไปให้สุดครับจัดไป”

“แล้วป้าเจี๊ยบฟ้องหรือเปล่าครับ”

ขอขอบคุณข้อมูลและภาพจาก เฟซบุ๊ก ธิษะณา ชุณหะวัณ – แก้วตา – Tisana Choonhavan

โปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง ประธานและรองประธานสภาผู้แทนราษฎร

วันจันทร์ ที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2569, 15.10 น.

16 มีนาคม 2569 ราชกิจจานุเบกษา เผยแพร่ประกาศ แต่งตั้งประธานและรองประธานสภาผู้แทนราษฎร ดังนี้

พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรรามาธิบดีศรีสินทรมหาวชิราลงกรณ พระวชิรเกล้าเจ้าอยู่หัว มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าโปรดกระหม่อม ให้ประกาศว่า ด้วยในคราวการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ครั้งที่ 1 สมัยประชุมสามัญประจำปีครั้งที่หนึ่ง วันที่ 15 มีนาคม 2569 ที่ประชุมได้ลงมติเลือกประธานและรองประธานสภาผู้แทนราษฎรเป็นที่เรียบร้อยแล้ว

อาศัยอำนาจตามความในมาตรา 116 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย จึงทรงพระกรุณาโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้งประธานและรองประธานสภาผู้แทนราษฎร ดังต่อไปนี้

1. นายโสภณ ซารัมย์ เป็นประธานสภาผู้แทนราษฎร

2. นางสาวมัลลิกา จิระพันธุ์วาณิช เป็นรองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่หนึ่ง

3. นายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล เป็นรองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่สอง

ทั้งนี้ ตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป

ประกาศ ณ วันที่ 16 มีนาคม พุทธศักราช 2569 เป็นปีที่ 11 ในรัชกาลปัจจุบัน

ผู้รับสนองพระบรมราชโองการ

อนุทิน ชาญวีรกูล

นายกรัฐมนตรี

สว.สำรอง ร้องศาลปกครองกลาง – สูงสุด สั่ง กกต. ระงับมติชุด 36 ตัดสินคดีฮั้ว สว.

วันจันทร์ ที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2569, 15.02 น.

วันที่ 16 มีนาคม 2569 คณะสว.สำรอง นำโดยนายอัครวัฒน์ พงศ์ธนาชลิตกุล ให้สัมภาษณ์ภายหลังยื่นคำร้องต่อศาลปกครองกลาง และศาลปกครองสูงสุด เพื่อขอให้มีคำสั่งห้ามมิให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นำผลการสอบสวนคดีฮั้ว ของคณะอนุกรรมการวินิจฉัยชี้ขาดปัญหาและข้อโต้แย้งคณะชุดที่ 36 ที่มีมติ 5 ต่อ 2 ว่าเห็นควรยกคำร้องเนื่องจากไม่มีพยานหลักฐานว่าผู้ถูกกล่าวหาซึ่งเป็นสว. 138 คน คณะกรรมการบริหารพรรคการ เมือง พร้อมเครือข่าย 91 คน รวมทั้งสิ้น 229 คน กระทำผิดในคดีฮั้วสว. 

นายอัครวัฒน์ กล่าวว่า ที่ต้องไปยื่นต่อศาลปกครองเพราะเห็นว่า การตั้งอนุวินิจฉัยชุดที่ 36 ของนายอิทธิพร บุญประคอง อดีตประธานกกต. ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และตั้งเกินกรอบเวลาที่กฎหมายกำหนดที่ต้องให้กกต.พิจารณาเรื่องร้องทุจริตการเลือกสว. ภายใน 1 ปี ซึ่งตนเห็นว่ากกต.มีคณะอนุวินิจฉัยอยู่แล้วถึง 35 คณะ เป็นคณะที่ประกอบไปด้วยผู้ที่มีความรู้ความสามารถในด้านกฎหมาย แต่กกต. กลับไม่ให้ทำสำนวนคดีฮั้วสว. แต่มาตั้งคณะอนุวินิจฉัยชุดที่ 36 ขึ้น จึงเห็นว่ามีเจตนาพิเศษที่ตั้งขึ้นมาเพื่อจะปัดเป่าคดี และการพิจารณาสำนวนของคณะกรรมการสืบสวนไต่สวนชุดที่ 26 ซึ่งมีการไปลงพื้นที่หาพยานหลักฐานในคดีฮั้วสว.จนได้หลักฐานแน่นหนาเห็นควรที่จะให้มีการดำเนินคดีกับผู้มีส่วนเกี่ยวข้องทั้ง 229 คน แต่ คณะอนุวินิจฉัยชุดที่ 36 ไม่รู้ไปเอาข้อมูลหลักฐานอะไรมาหักล้างถึงได้มีมติ 5 ต่อ 2 ว่าสิ่งที่กรรมการสืบสวนไต่สวนชุดที่ 26 สอบมาไม่มีมูล ดังนั้นจึงเห็นว่ากกต.ไม่ควรที่จะนำสำนวนที่อนุวินิจฉัยชุดที่ 36 พิจารณาไปวินิจฉัย

ภาพประกอบไม่เกี่ยวข้องกับข้อมูล

“แต่ถ้ากกต.ชุดใหญ่นำสำนวนมาพิจารณาและเห็นชอบตามมติของอนุวินิจฉัย ชุดที่ 36 หมายความว่าท่านก็เข้าสู่กระบวนการเดียวกัน มีเจตนาพิเศษแบ่งงานกันทำหรือไม่อย่างไร ดังนั้นผมจึงต้องยื่นต่อศาลปกครองกลางและศาลปกครองสูงสุด เพื่อขอคุ้มครองฉุกเฉินชั่วคราวโดยด่วน จึงต้องนำเรื่องนี้มาให้นายณรงค์ กลั่นวาริน ทร์ ประธานกกต. และร.ต.อ.ปิยะ รักสกุล หนึ่งในคณะอนุวินิจฉัยชุดที่ 36 เนื่องจากเราไม่ยอมรับคณะอนุชุดนี้ เนื่องจากนายอิทธิพร ได้มีการแต่งตั้งชุดดังกล่าวเลยที่กฎหมายกำหนด 1 ปี เรื่องนี้ต้องให้ศาลเป็นผู้พิจารณา สิ่งที่เกิดขึ้นกับบ้านเมืองนั้นท่านกำลังพยายามปิดดึง ยื้อเวลา แต่พอจะสปีดให้เข้ากับเกมของใครก็ไม่รู้ที่วางแผนไว้ อยากเป็นผู้นำ ทำไมถึงเร็วปรี๊ดขนาดนี้ ซึ่งมีข่าวว่ากกต.จะลงความเห็นในเรื่องนี้ในวันนี้หรือวันพรุ่งนี้ด้วยซ้ำ เพื่อให้ทันกับวันที่มีเลิกงามยามดีในวันที่ 19 มี.ค.นี้หรือไม่” 

เมื่อถามว่าจะต้องมีการยื่นคำร้องต่อศาลปกครองเพื่อขอให้มีการแก้ไขไม่ให้มีการนำเอกสารแนะนำตัวเข้าไปยังสถานที่เลือกสว. หรือไม่ เนื่องจากมีการอาศัยช่องในการทำทุจริตได้ นายอัครวัฒน์ กล่าวว่า ตนมองว่ากกต.เปิดโอกาสให้ผู้สมัครเข้ารับการเลือกสว.ในรอบเช้าได้มีการเตรียมตัว เพื่อนำเอกสารเข้าไปสู่รอบการเลือกไขว้ตอนบ่ายได้ เพราะในรอบเช้ามีการจับผิดได้บ้างเช่นมีการใส่เสื้อสีเหลือง หรือใส่สูท มีผู้ควบคุมใส่สมาร์ทวอช์ แต่ไม่ถูกตัดสิทธิ ขณะที่กกต.ระบุว่าไม่ให้นำเอกสารแนะนำตัวผู้สมัครสว. หรือใบสว. 3 เข้าไปในสถานที่เลือก ซึ่งบอกว่าการใช้เวลาร่วมกันเวลา 3-4 ชั่วโมง เท่ากับเป็น การบอกว่าให้ไปเตรียมตัว เพราะไม่สามารถนำเอกสารที่เตรียมมาติดตัวเข้าไปได้ หากกกต.ให้เวลาในการเตรียมตัวแค่ 30 นาที และมีการจับหมายเลขใหม่ ไม่ให้นำเอกสารไปสว. 3 เข้าไปได้จะสามารถป้องกันการฮั้วได้ และเชื่อว่าหากมีการเลือกสว.ในครั้งหน้าและห้ามนำเอกสารทุกชนิดเข้าไปในสถานที่เลือก ก็จะสามารถป้องกันการฮั้ว อีกทั้งกกต.ซึ่งเป็นผู้จัดการเลือกเป็นสารตั้งต้นเป็นตะแกรงในการคัดกรองคนดีเข้าไป รวมถึงกกต.ต้องหามาตรการป้องกันไม่ให้เกิดการทุจริตขึ้นได้

ศุภจี จ่อชง ครม. พรุ่งนี้ มาตรการช่วยประชาชนสู้ของแพง พลังงานพุ่ง

วันจันทร์ ที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2569, 14.53 น.

เมื่อเวลา 13.45 น. วันที่ 16 มีนาคม ที่ทำเนียบรัฐบาล นางศุภจี สุธรรมพันธุ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ ให้สัมภาษณ์ภายหลังการประชุมหารือร่วมกับนายกรัฐมนตรีเรื่องรับมือวิกฤตพลังงาน ถึงกรณีราคาสินค้าที่เริ่มปรับตัวสูงขึ้นตามราคานํ้ามันว่า ยังไม่มีอะไร โดยจะมีมาตรการออกมา แต่ขอให้รอฟังศูนย์บริหารและติดตามสถานการณ์การสู้รบในภูมิภาคตะวันออกกลาง (ศบก.) พร้อมยอมรับว่า พรุ่งนี้ตนจะมีการเสนอมาตรการในการช่วยเหลือประชาชน เข้าสู่ที่ประชุมคณะรัฐมนตรี (ครม.) 

เมื่อถามว่า ขณะนี้ประชาชนเกิดความกังวลจะเริ่มกักตุนสินค้าอุปโภคบริโภค จะให้ความมั่นใจประชาชนได้อย่างไร นางศุภจี ไม่ได้ตอบคำถาม แต่พยักหน้ารับ และขึ้นรถออกจากทำเนียบรัฐบาลไปทันที

ด้านนายลวรณ แสงสนิท ปลัดกระทรวงการคลัง ปฏิเสธตอบคำถามว่ารัฐบาลจำเป็นต้องออก พ.ร.ก.กู้เงินชดเชยกองทุนน้ำมัน หรือไม่ โดยระบุเพียงว่า ขอให้ไปถามนายเอกนิติ นิติทัณฑ์ประภาศ รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง

ต๊ะ นารากร สรุปให้! ฟัง หัวหน้าอภิสิทธิ์ เคลียร์ปมงดออกเสียง ปธ.สภาฯ

วันจันทร์ ที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2569, 14.32 น.

16 มีนาคม 2569 นารากร ติยายน อดีตผู้ประกาศข่าวและพิธีกรชื่อดัง โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า ฟังหัวหน้าอภิสิทธิ์ให้เหตุผลที่งดออกเสียงเลือกประธานสภา

1) ครั้งนี้ยังไม่มีการประชุมปรึกษาหารือกัน ได้รับแจ้งมาว่าพรรคประชาชนจะส่งคนลงแข่ง แต่ไม่ได้หวังชนะ ต้องการแสดงวิสัยทัศน์ และไม่ได้ถามเราว่าจะส่งรองประธานฯหรือไม่? เป็นการแจ้งมาเฉยๆ

2)ไม่มีเหตุผลที่ต้องวิพากษ์วิจารณ์ แต่ถ้าคิดเชิงระบบ ตั้งแต่มีรธน.ปี 2560 ซึ่งคุณอภิสิทธิ์ยืนยันว่าไม่ได้เห็นด้วยกับบทบัญญัติ เพราะมองว่าทำให้เกิดความผิดเพี้ยนนิดหน่อย คือในรธน.นิยามพรรคฝ่ายค้านว่า ต้องเป็นพรรคที่ไม่มีตำแหน่งประธานฯ หรือรองประธานฯ ด้วย ซึ่งไม่เหมือนกับรธน.ฉบับก่อนๆ ที่ฝ่ายค้านสามารถเป็นประธานสภาได้

3)ถ้าสมมติว่าเกิดพลิกชนะขึ้นมาจริงๆ ทำไง? พรรคประชาชนก็ไม่ได้เป็นฝ่ายค้านแล้ว และก็เป็นรัฐบาลไม่ได้เพราะบอกว่าไม่ร่วมกับกล้าธรรม ฉะนั้นเมื่อพรรคประชาชนประสงค์จะแสดงวิสัยทัศน์ พรรคประชาธิปัตย์ก็ไม่ได้สนับสนุนรัฐบาล จึงงดออกเสียง

4)เมื่อถูกถามว่าจะเป็นพรรครอร่วมรัฐบาลหรือ? คุณอภิสิทธิ์ตอบว่า ไม่ใช่หรอก แต่ข้อกฎหมายเป็นอย่างนี้จริงๆ คือถ้าเป็นประธานสภาฯ จะเป็นฝ่ายค้านไม่ได้ เป็นฝ่ายรัฐบาลก็ไม่ได้ และเป็นผู้นำฝ่ายค้านก็ไม่ได้!!

มันก็คือความผิดปกตินิดหน่อยของตัวบทบัญญัติรธน.นั่นแหละ และเมื่อมีการตั้งวิปฝ่ายค้านพรรคประชาธิปัตย์ก็จะอยู่ในส่วนของฝ่ายค้าน และคิดว่าไม่น่าจะมีปัญหาในการทำงานกับพรรคประชาชน