กห.แจงปม บิ๊กดุลย์ แจ้งความเอาผิดเพจ เผยแพร่ข้อมูลเท็จ-บิดเบือน สร้างความเข้าใจผิด

วันพุธ ที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 19.25 น.

กห.แจงปม”บิ๊กดุลย์” แจ้งความเอาผิดเพจ เผยแพร่ข้อมูลเท็จ-บิดเบือน สร้างความเข้าใจผิดต่อสังคม กระทบต่อกระทรวงกลาโหมและความมั่นคงของประเทศ

15 กรกฎาคม 2569 พลเรือตรี สุรสันต์ คงสิริ โฆษกกระทรวงกลาโหม ชี้แจงกรณี พลโท อดุลย์ บุญธรรมเจริญ รมว.กลาโหม ได้มอบหมายผู้รับมอบอำนาจเข้าร้องทุกข์ต่อกองบัญชาการสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บช.สอท.) มีวัตถุประสงค์เพื่อให้หน่วยงานผู้มีอำนาจตรวจสอบข้อเท็จจริงและดำเนินการตามกระบวนการกฎหมาย กรณีมีการเผยแพร่ข้อมูล ภาพ คลิปวิดีโอ และข้อความบนสื่อสังคมออนไลน์ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นข้อมูลอันเป็นเท็จหรือบิดเบือน ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเข้าใจผิดแก่สาธารณชน และอาจส่งผลกระทบต่อกระทรวงกลาโหมและความมั่นคงของประเทศ

กระทรวงกลาโหม ขอยืนยันว่า การดำเนินการดังกล่าวมิได้มีเจตนาจำกัดสิทธิเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นหรือการวิพากษ์วิจารณ์โดยสุจริต หากแต่เป็นการใช้สิทธิตามกฎหมาย เพื่อให้มีการตรวจสอบข้อเท็จจริง และคุ้มครองความน่าเชื่อถือของหน่วยงานของรัฐ ตลอดจนประโยชน์สาธารณะ

กระทรวงกลาโหม ขอย้ำว่า การวินิจฉัยว่าการกระทำใดเข้าข่ายความผิดตามกฎหมายหรือไม่นั้น เป็นอำนาจของพนักงานสอบสวนและกระบวนการยุติธรรม ซึ่งจะดำเนินการตามหลักนิติธรรม โดยผู้ที่ถูกร้องทุกข์ยังคงได้รับสิทธิและความคุ้มครองตามกฎหมายอย่างครบถ้วน จนกว่าคดีจะถึงที่สุด

ในช่วงที่สถานการณ์ด้านความมั่นคงมีความละเอียดอ่อน กระทรวงกลาโหมขอความร่วมมือจากประชาชนในการใช้วิจารณญาณก่อนรับหรือส่งต่อข้อมูลข่าวสาร โดยเฉพาะข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงของชาติ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และการปฏิบัติภารกิจของเจ้าหน้าที่ พร้อมทั้งขอให้ติดตามข้อมูลจากหน่วยงานของรัฐและศูนย์แถลงข่าวร่วม (JIC) เพื่อให้ได้รับข้อมูลที่ถูกต้อง ครบถ้วน และผ่านการตรวจสอบแล้ว

กระทรวงกลาโหม พร้อมรับฟังข้อเสนอแนะและคำวิพากษ์วิจารณ์ที่ตั้งอยู่บนข้อเท็จจริงและเจตนาสุจริต และยืนยันว่าจะดำเนินการทุกประการภายใต้กรอบของกฎหมาย หลักนิติธรรม และความเสมอภาค เพื่อรักษาความเชื่อมั่นของประชาชนและปกป้องผลประโยชน์สูงสุดของประเทศ

ม.รังสิตจัดเวทีใหญ่ วิเคราะห์ภูมิรัฐศาสตร์โลกสู่ยุทธศาสตร์ชาติ สีหศักดิ์ ชี้ไทยไม่ควรเลือกข้าง

วันพุธ ที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 18.11 น.

ม.รังสิตจัดเวทีใหญ่ วิเคราะห์ภูมิรัฐศาสตร์โลกสู่ยุทธศาสตร์ชาติ“สีหศักดิ์” ชี้ไทยไม่ควรเลือกข้าง แต่ต้องสร้างความแข็งแกร่งจากภายในประเทศ“อาทิตย์ อุไรรัตน์” เตือนโลกเผชิญ Polycrisis ขณะที่เวที Land Bridge ชี้โอกาสจะเกิดได้ ต้องควบคู่ความเป็นธรรมและยุทธศาสตร์ชาติ

วันนี้ที่วิทยาลัยผู้นำและนวัตกรรมสังคม  สถาบันปฎิรูปประเทศไทย (สปท.) และสถาบันยุทธศาสตร์ความมั่นคงและสันติภาพสุวรรณภูมิ ม.รังสิต ได้จัดสัมมนาวิชาการในหัวข้อ “โอกาสและความท้าทายเชิงยุทธศาสตร์ของไทยในบริบทภูมิรัฐศาสตร์โลก”  และรับฟังการนำเสนอรายงานทางวิชาการของนักศึกษาปริญญาเอกหลักสูตรผู้นำรุ่นที่ 10  โดยมีการปาฐกถาพิเศษในหัวข้อ“พลวัตภูมิรัฐศาสตร์โลกและอาเซียน: ผลกระทบเชิงโครงสร้างต่อประเทศไทย” โดยนายสีหศักดิ์ พวงเกตุแก้ว รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ 

โดยในช่วงแรก ดร.อาทิตย์ อุไรรัตน์ ได้กล่าวเปิดงานต้อนรับผู้เข้าร่วมสัมมนาโดยระบุว่า ในนามของมหาวิทยาลัยรังสิต ผมรู้สึกเป็นเกียติและมีความยินดีเป็นอย่างยิ่งที่ได้มาเป็นประธานในพิธีเปิดการสัมมนาวิชาการในวันนี้ และเหนือสิ่งอื่นใด ผมขอขอบคุณ ฯพณฯ นายสีหศักดิ์ พวงเกตุแก้ว รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ที่กรุณาให้เกียรติมาปาฐกถาพิเศษในเวทีวิชาการของมหาวิทยาลัยรังสิตแม้ว่าท่านจะมีภารกิจสำคัญในการกำกับดูแลนโยบายการต่างประเทศของรัฐบาล ในช่วงเวลาที่โลกกำลังเผชิญความผันผวนจากการแข่งขันของมหาอำนาจ ความขัดแย้งในหลายภูมิภาค และการเปลี่ยนแปลงของระเบียบโลก  ท่ามกลางโลกที่กำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ประเทศไทยจะกำหนดตำแหน่งแห่งที่ของตนเองอย่างไร และจะเปลี่ยนความท้าทายให้เป็นโอกาสได้อย่างไรโลกในศตวรรษที่ 21 กำลังเปลี่ยนผ่านสู่ระเบียบโลกใหม่ การแข่งขันระหว่างมหาอำนาจไม่ได้จำกัดอยู่เพียงด้านการทหาร แต่ขยายไปสู่เศรษฐกิจ เทคโนโลยี พลังงาน ห่วงโซ่อุปทาน และทรัพยากรเชิงยุทธศาสตร์

ขณะเดียวกัน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความก้าวหน้าของปัญญาประดิษฐ์ และความไม่แน่นอนของเศรษฐกิจโลก ต่างเข้ามาซ้อนทับกัน จนเกิดสิ่งที่นักวิชาการเรียกว่า Polycrisis หรือ “วิกฤติซ้อนวิกฤติ” สิ่งที่เกิดขึ้นในภูมิภาคหนึ่งของโลก สามารถส่งผลต่ออีกซีกโลกได้ภายในเวลาอันรวดเร็ว สงครามอาจเริ่มต้นจากปัญหาความมั่นคง แต่ผลกระทบกลับขยายไปสู่ราคาพลังงาน ราคาสินค้า เงินเฟ้อ ต้นทุนการผลิต และค่าครองชีพของประชาชนวันนี้ ภูมิรัฐศาสตร์จึงไม่ใช่เรื่องไกลตัวอีกต่อไป แต่เป็นเรื่องที่อยู่บนโต๊ะอาหารของทุกครอบครัว อยู่ในต้นทุนของผู้ประกอบการ และอยู่ในชีวิตประจำวันของประชาชนด้วยเหตุนี้ ความมั่นคงในศตวรรษที่ 21 จึงไม่อาจหมายถึงเพียงความมั่นคงทางทหาร หากต้องครอบคลุมความมั่นคงทางเศรษฐกิจ ความมั่นคงทางพลังงาน ความมั่นคงทางอาหาร ความมั่นคงด้านเทคโนโลยี ความมั่นคงทางไซเบอร์ และที่สำคัญที่สุด คือ ความมั่นคงของประชาชน

ด้านนายสีหศักดิ์ พวงเกตุแก้ว รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ กล่าว ตอนหนึ่งของการปาฐกถาว่า “เมื่อโลกเปลี่ยนไป การทูตที่เปลี่ยนไปโดยเฉพาะกับทางเขมรที่สุดท้ายเราก็ต้องอยู่ด้วยกันให้ได้  โดบเฉพาะเรื่องการหาจุดสมดุลระหว่างการแก้ไขปัญหาเฉพาะหน้ากับการกำหนดยุทธศาสตร์ระยะยาว อาทิ การทูตวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม เพื่อเพิ่มขีดความสามารถในการแข่งขันของไทย  และการนำองค์ความรู้จากต่างประเทศมาพัฒนาโครงสร้างเศรษฐกิจไทยให้แข็งแกร่ง

นอกจากนนี้นายสีหศักดิ์ได้กล่าวถึงโอกาสของประเทศไทยบนเวทีโลกว่า ตอนนี้ทุกคนพูดถึงอินโดแปซิฟิก เป็นจุดยุทธศาสตร์ของประเทศมหาอำนาจไม่ว่าจะจีนหรือ อเมริกา สิ่งที่ไทยควรทำไม่ใช่การเลือกข้าง แต่ต้องสร้างความแข็งแกร่งภายในประเทศในด้านต่างๆ เพื่อเป็นการเตรียมความพร้อมและเพื่อสร้างโอกาสให้กับประเทศไทยบนเวทีโลก

นายสีหศักดิ์กล่าวเพิ่มเติมอีกว่าการฑูตที่ดีในยุคปัจจุบันการฑูตที่ประชาชนเข้าใจว่าเรากำลังทำอะไร และประเทศชาติกำลังต่อรองอะไร และประเทศได้ประโยชน์อะไรบ้างจากสิ่งที่ทำมากที่สุด

ขณะที่เวทีเสวนาในช่วงบ่ายมีวงเสวนาในหัวข้อ “อนาคตประเทศไทยบนเส้นทางแลนด์บริดจ์: โอกาส ความท้าทาย และทางเลือก”

โดย ดร. จิรโรจน์ ศุกลรัตน์ ผู้อำนวยการสำนักงานนโยบายและแผนการขนส่งและจราจร (สนข.) กล่าวว่า
Land Bridge ไม่ใช่เพียงโครงการเชื่อมการขนส่งฝั่งตะวันออก–ตะวันตก แต่เป็น Gateway ฝั่งตะวันตกของไทย ที่จะยกระดับประเทศสู่ศูนย์กลางโลจิสติกส์ของภูมิภาค โดยใช้แนวคิด One Port, Two Sites เชื่อมท่าเรือสองฝั่งให้ทำงานเสมือนท่าเรือเดียว เพื่อลดเวลาและต้นทุนการขนส่ง

โครงการดำเนินในรูปแบบ PPP (Public-Private Partnership) เปิดให้ภาคเอกชนร่วมลงทุนและบริหารโครงการระยะยาว ขณะที่ภาครัฐรับผิดชอบการเวนคืนที่ดินและได้รับส่วนแบ่งผลตอบแทน ช่วยลดภาระงบประมาณของรัฐและดึงดูดการลงทุนขนาดใหญ่

นอกจากนี้ Land Bridge ยังเป็นกลไกสำคัญในการพัฒนา SEC (Southern Economic Corridor) เพื่อดึงดูดการลงทุน ย้ายฐานการผลิต และต่อยอดอุตสาหกรรมเดิมสู่มูลค่าสูง พร้อมส่งเสริม 4 อุตสาหกรรมหลัก ได้แก่ เกษตรมูลค่าสูง โลจิสติกส์ การค้า และการท่องเที่ยวเชิงสุขภาพ เพื่อขับเคลื่อนเศรษฐกิจภาคใต้อย่างยั่งยืน

ขณะที่รองศาสตราจารย์ ดร.ปิติ ศรีแสงนาม อาจารย์ประจำคณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กล่าวว่า Land Bridge ไม่ใช่แค่การเชื่อมอ่าวไทย–อันดามัน แต่ต้องเป็น Gateway เชื่อมพื้นที่ตอนใน (Hinterland) ของภูมิภาคออกสู่ทะเลโลก โดยปรับแนวคิดจากการเชื่อม “ซ้าย–ขวา” มาเป็นการดึงศักยภาพการค้าและการลงทุนจากประเทศเพื่อนบ้าน โดยเฉพาะจีนที่ต้องการเส้นทางขนส่งสำรอง

โจทย์สำคัญของไทยคือการเลิกมองกรุงเทพฯ เป็นศูนย์กลางของทุกการลงทุน แต่ให้ความสำคัญกับการเชื่อมต่อชายแดนและเครือข่ายระหว่างประเทศก่อน เพราะหากแก้จุดคอขวดได้ การขนส่งสินค้าสู่ตลาดโลกจะเกิดขึ้นได้อย่างมีประสิทธิภาพ

การพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานต้องเดินตามแผนแม่บทและยุทธศาสตร์ชาติอย่างบูรณาการ ไม่ใช่สร้างแยกเป็นรายโครงการ เพื่อให้ทุกระบบเชื่อมโยงกันอย่างสมบูรณ์ และผลักดันไทยสู่การเป็นศูนย์กลางโลจิสติกส์ของภูมิภาค

รศ.ดร.ดุลยภาค ปรีชารัชช อาจารย์ประจำสาขาวิชาเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ศึกษา คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์กล่าวว่าโครงการ Land Bridge ต้องมองในมิติภูมิรัฐศาสตร์ ไม่ใช่แค่โครงการคมนาคม เพราะเป็นจุดยุทธศาสตร์ที่เชื่อมกับการแข่งขันของจีน สหรัฐฯ อินเดีย และรัสเซีย ช่วยเพิ่มทางเลือกเชิงยุทธศาสตร์ของไทย โดยไม่ต้องขุดคลองไทย

โครงการนี้จะยกระดับไทยจากทางผ่านสู่ศูนย์กลางโลจิสติกส์และการเชื่อมโยงภูมิภาค รองรับการค้า การลงทุน และสร้างอำนาจต่อรองในห่วงโซ่อุปทานโลกระยะยาว ไทยควรวางบทบาทเป็น 4C ได้แก่ Crossroad, Connector, Conductor และ Container พร้อมผลักดันนโยบาย Act West เพื่อรักษาความเป็นกลาง เสริมความเป็นอิสระทางยุทธศาสตร์ และก้าวสู่การเป็น Middle Power ของภูมิภาค

ด้านนายบรรจง นะแส อดีตนายกสมาคมรักษ์ทะเลไทย และที่ปรึกษาสมาคมรักษ์ทะเลไทย กล่าวว่า
Land Bridge ไม่ได้เผชิญแค่แรงต้านด้านสิ่งแวดล้อม แต่กำลังถูกตั้งคำถามเรื่อง “ความเป็นธรรม” เพราะหากผลประโยชน์ไม่กระจายสู่คนส่วนใหญ่ ความขัดแย้งย่อมเกิดขึ้น เห็นได้จากการชุมนุมเรียกร้องให้ชะลอ SEC และตั้งคณะกรรมการใหม่ที่มีภาคประชาชนร่วมตัดสินใจ

คำถามสำคัญคือ ประเทศกำลังลงทุนเพื่อขนส่งสินค้าของใคร ขณะที่ทะเล อาหาร อากาศ และการท่องเที่ยว ซึ่งเป็นทุนแท้ของคนไทย กลับเสี่ยงถูกแลกกับเมกะโปรเจกต์

หากรัฐยังทุ่มงบกับโครงการแสนล้าน ทั้งที่ถนน น้ำ และไฟฟ้ายังไม่ทั่วถึง การพัฒนาเช่นนี้ก็ยากจะเรียกว่าเป็นการพัฒนาเพื่อประชาชน

ศาลฎีกายกคำร้องประกันตัวคดี ม.110 เอกชัย แม้หมอสุภัทร ให้ความเห็นอาการปวดท้อง-น้ำหนักลดเรื้อรัง

วันพุธ ที่ 15 กรกฎาคม พ.ศ. 2569, 17.55 น.

15 กรกฎาคม 2569 เพจเฟซบุ๊ก “ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน” โพสต์ข้อความระบุว่า ศาลฎีกายกคำร้องประกันตัวคดี ม.110 ‘เอกชัย’ แม้หมอสุภัทร ให้ความเห็นอาการปวดท้อง-น้ำหนักลดเรื้อรัง ควรได้รับการรักษาเฉพาะทางเพื่อคัดกรองโรคร้าย

วันที่ 15 ก.ค. 2569 ศาลฎีกามีคำสั่งยกคำร้องประกันตัว เอกชัย หงส์กังวาน นักกิจกรรมทางการเมืองและผู้ต้องขังวัย 51 ปี ในคดีที่ถูกกล่าวหาในข้อหา “ประทุษร้ายต่อเสรีภาพของพระราชินี” ตามมาตรา 110 หลังจากทนายความยื่นประกันตัวเมื่อวันที่ 13 ก.ค. 2569 ที่ผ่านมา

การยื่นประกันตัวครั้งนี้ เป็นครั้งที่ 4 ตั้งแต่ถูกคุมขัง ปัจจุบันเอกชัยระบุว่ามีอาการปวดท้องและน้ำหนักลดเรื้อรัง และในคำร้องขอประกันตัวได้อ้างความเห็นทางการแพทย์ของ นพ.สุภัทร ฮาสุวรรณกิจ จำเป็นต้องได้รับการวินิจฉัยอย่างละเอียดจากแพทย์เฉพาะทาง เพื่อคัดกรองภาวะโรคมะเร็งในระยะเริ่มแรก หรือโรคอื่น ๆ จึงขอให้ส่งตัวเอกชัยเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลของรัฐที่มีศักยภาพ หรือควรให้เอกชัยได้รับการประกันตัว เพื่อรับการรักษาโดยละเอียดด้วยตนเองต่อไป

ศาลฎีการะบุคำสั่งยกคำร้อง ระบุว่า “พิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีประกอบเหตุผลตามคำร้องของผู้ขอประกันแล้ว ไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม ส่วนเหตุผลตามคำร้องที่อ้างอาการเจ็บป่วย จำเลยมีสิทธิได้รับการรักษาตามระเบียบของกรมราชทัณฑ์อยู่แล้ว”

ขณะที่เอกชัยถูกขังมามากกว่า 10 แล้ว แม้ก่อนหน้านี้ศาลชั้นต้นจะมีคำพิพากษายกฟ้องคดี จากนั้นศาลอุทธรณ์จะพิพากษากลับ และลงโทษจำคุก 21 ปี 4 เดือน จึงเป็นเหตุให้เอกชัยถูกขังระหว่างชั้นฎีกาตั้งแต่นั้นเรื่อยมา

– ศาลชั้นต้นยกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำคุก 21 ปี 4 เดือน และถูกขังมา 10 เดือนเศษแล้ว หลังถูกขังชั้นฎีกา

เกี่ยวกับคดีที่เอกชัยถูกคุมขัง เมื่อวันที่ 5 ก.ย. 2568 ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ในคดีที่เขาและประชาชนรวม 5 คน ถูกฟ้องในข้อหาตามมาตรา 110 จากกรณีถูกกล่าวหาว่าขัดขวางขบวนเสด็จของพระราชินีที่ผ่านเข้ามาในที่ชุมนุม เมื่อวันที่ 14 ต.ค. 2563 โดยลงโทษจำคุกเอกชัยถึง 21 ปี 4 เดือน

เอกชัยถูกคุมขังรอบนี้เป็นครั้งที่ 7 ในชีวิตแล้ว หลังจากก่อนหน้านี้เคยถูกคุมขังมาทั้งในคดีมาตรา 112 กรณีขายซีดีสารคดีของสำนักข่าว ABC และคดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ กรณีโพสต์เรื่องเพศสัมพันธ์ในเรือนจำ เขากับเพื่อนร่วมคดีรวม 5 คน ได้ถูกย้ายตัวจากเรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ มาคุมขังที่เรือนจำกลางคลองเปรมเมื่อวันที่ 12 ก.ย. 2568

– ยื่นประกันตัวครั้งที่ 4: เอกชัยมีอาการปวดท้อง-น้ำหนักลดเรื้อรัง แพทย์ระบุควรได้รับการวินิจฉัยอย่างละเอียดเพื่อคัดกรองโรคร้าย ขอให้ส่งตัวเอกชัยเข้ารับการรักษา – ให้สิทธิประกันตัว

เมื่อวันที่ 13 ก.ค. 2569 ทนายความยื่นคำร้องขอประกันตัวเอกชัยเป็นครั้งที่ 4 (นับตั้งแต่ถูกขัง) พร้อมระบุความเห็นทางการแพทย์ของ นพ.สุภัทร ฮาสุวรรณกิจ ที่ให้ความเห็นจากเวชระเบียนว่า เอกชัยมีอาการปวดท้องและน้ำหนักลดเรื้อรัง จำเป็นต้องได้รับการวินิจฉัยอย่างละเอียดจากแพทย์เฉพาะทาง เพื่อคัดกรองภาวะโรคมะเร็งในระยะเริ่มแรก หรือโรคอื่น ๆ ซึ่งโรงพยาบาลราชทัณฑ์ไม่มีศักยภาพในการให้การรักษาตามมาตรฐานทางการแพทย์ จึงขอให้กรมราชทัณฑ์ได้ส่งต่อไปยังโรงพยาบาลของรัฐที่มีศักยภาพ หรือควรให้เอกชัยได้รับการประกันตัว เพื่อการเข้ารับการตรวจรักษาโดยละเอียดด้วยตนเองต่อไป

ทั้งนี้ ในการยื่นประกันตัวครั้งนี้ ได้เสนอหลักประกันเป็นเงินสดจำนวนหนึ่งล้านบาท หรือตามที่ศาลกำหนด พร้อมกับหากเห็นสมควร ให้ศาลเบิกตัวเอกชัยมาไต่สวนเพื่อตั้งเงื่อนไขในการประกันตัว และยินยอมให้ศาลกำหนดเงื่อนไขใด ๆ

สำหรับคำร้องขอประกันตัวโดยสรุป ยืนยันจำเลยเคลื่อนไหวในทางการเมืองมาอย่างต่อเนื่อง บนพื้นฐานของการใช้สิทธิเสรีภาพในการแสดงออก ไม่เคยก่อความรุนแรง แม้ว่าจำเลยถูกดำเนินคดีกว่า 30 คดี และเคยถูกจองจำในคดีมาตรา 112, คดี พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ รวมถึงถูกคุมขังในชั้นสอบสวนในคดีนี้ก่อนได้รับการประกันตัว แต่จำเลยไม่เคยมีพฤติการณ์หลบหนี และไม่คิดจะหลบหนี จำเลยต้องการต่อสู้คดีอย่างถึงที่สุด การควบคุมตัวจำเลยไว้ระหว่างการพิจารณา นอกจากจะขัดต่อหลักสันนิษฐานไว้ก่อนว่าจำเลยเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะมีคำพิพากษาถึงที่สุดแล้ว ยังเป็นการคุมขังที่เกินจำเป็นและอาจส่งผลต่อสุขภาพของจำเลยอย่างร้ายแรง

จำเลยเห็นว่า การที่จำเลยได้พักรักษาตัวที่บ้านพักซึ่งมีสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมกว่าย่อมเป็นทางเลือกที่ถูกต้อง และเห็นว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาที่ขัดแย้งกัน การที่ถูกปฏิเสธการให้ปล่อยตัวชั่วคราวจำเลยระหว่างฎีกา จนเป็นเหตุให้สุขภาพตกอยู่ในความเสี่ยง จำเลยควรได้รับความคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญเพื่อสุขภาพอนามัยที่ดีของจำเลย

สำหรับอาการป่วยของเอกชัย ระบุว่าก่อนหน้านี้เมื่อเดือนกันยายน 2566 จำเลยป่วยเป็นโรคฝีในตับ จากการติดเชื้อในระหว่างคุมขังในเรือนจำพิเศษกรุงเทพ ในคดีความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ฯ จนถูกส่งตัวรักษาในโรงพยาบาลราชทัณฑ์ และโรงพยาบาลราชวิถี โดยแพทย์โรงพยาบาลราชทัณฑ์วินิจฉัยว่าติดเชื้อแบคทีเรียจากเรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ แม้จำเลยจะพ้นโทษคดีนี้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2567 แต่จำเลยยังคงต้องตรวจซีทีแสกนเป็นระยะเพื่อติดตามโรค

ต่อมาในเดือนกันยายน 2568 จำเลยถูกคุมขังในคดีนี้ในเรือนจำคลองเปรมด้วยสภาพแวดล้อมที่แตกต่างจากบ้านพักของจำเลย เป็นผลให้สุขภาพทรุดโทรมลง จำเลยยื่นคำร้องขอตรวจซีทีสแกนต่อเรือนจำคลองเปรมตั้งแต่วันที่ 22 ก.ย. 2568 แต่ยังไม่ได้รับการวินิจฉัย

จนกระทั่งวันที่ 4 มี.ค. 2569 จำเลยเริ่มมีอาการปวดแผลใกล้จุดที่เคยรักษาโรคฝีในตับและปวดเพิ่มขึ้นจากการถูกส่งตัวฉุกเฉินเข้าโรงพยาบาลราชทัณฑ์ในวันที่ 13 มี.ค. 25569 จำเลยได้รับการตรวจอัลตราซาวด์ และผลการตรวจะยังไม่พบความผิดปกติของตับ แต่จำเลยยังคงมีความเสี่ยงต่อการกลับมาของโรคฝีในตับและแพทย์พบอาการใหม่อย่างน้อยสองอาการคือ ต่อมลูกหมากโต และกระบังลมอักเสบ โดยไม่ทราบสาเหตุที่ชัดเจน เห็นได้ชัดว่าสภาพแวดล้อมที่แตกต่างจากบ้านพักของจำเลยและการขาดการตรวจติดตามโลกอย่างต่อเนื่องเป็นสาเหตุที่ทำให้สุขภาพจำเลยทรุดโทรมลง

ทั้งนี้ ในคำร้องประกันตัวระบุว่า นายแพทย์สุภัทร ฮาสุวรรณกิจ แพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านเวชศาสตร์ครอบครัว ทำความเห็นทางการแพทย์จากการอ่านเวชระเบียนผู้ป่วยในโรงพยาบาลราชทัณฑ์ของจำเลย โดยมีความเห็นว่า

“เอกชัย หงส์กังวาน ควรได้รับการตรวจรักษาและการวินิจฉัยหาสาเหตุอย่างจริงจังสำหรับอาการปวดท้องเรื้อรังและน้ำหนักลดเรื้อรัง เพื่อคัดกรองภาวะโรคมะเร็งในระยะเริ่มแรก หรือโรคอื่นใดที่เป็นเป็นสาเหตุได้ จากโรงพยาบาลที่มีแพทย์เฉพาะทางผู้เชี่ยวชาญหลายแผนก ซึ่งทางโรงพยาบาลราชทัณฑ์ไม่มีศักยภาพในการให้การรักษาอย่างเพียงพอตามมาตรฐานทางการแพทย์ จึงขอให้กรมราชทัณฑ์ได้ส่งต่อเอกชัย ไปทำการตรวจรักษาอย่างละเอียดที่โรงพยาบาลของรัฐที่มีศักยภาพ อาทิ โรงพยาบาลธรรมศาสตร์ฯ หรือควรให้เอกชัยได้รับการประกันตัว เพื่อการเข้ารับการตรวจรักษาโดยละเอียดด้วยตนเองต่อไป ขอให้ท่านให้ความสำคัญกับการเข้าสิทธิในการรักษาพยาบาลตามมาตรฐานทางการแพทย์ของผู้ต้องขัง อันเป็นสิทธิและความเป็นธรรมที่คนทุกคนควรได้รับอย่างเท่าเทียม”

ข้อมูลทางการแพทย์มีรายละเอียดดังต่อไปนี้

1. เอกชัยไปพบแพทย์ด้วยอาการปวดท้องด้านขวา เคยมีประวัติเป็นฝีในตับเมื่อปี 2563 โดยได้รับการรักษาที่โรงพยาบาลราชวิถี การรักษาที่โรงพยาบาลราชทัณฑ์ในครั้งนี้ หลังจากได้รับตัวไว้นอนรักษาตัว 3 วัน (13-16 มี.ค. 2569) ได้รับการวินิจฉัยก่อนออกจากโรงพยาบาลว่า “Abdominal Pain” หรือ “ปวดท้อง” แปลว่า ยังไม่ได้ตรวจพบสาเหตุที่แท้จริง แพทย์ให้ยากลุ่มโรคกระเพาะ ยาต่อมลูกหมากโต และยาทาผิวแห้ง และระบุว่า “รอผลการตรวจอัลตราซาวด์ (USG) ในวันที่ 23 มี.ค. 2569 (โดยผลอัลตราซาวด์ช่องท้อง ระบุว่า มีตับม้ามโตเล็กน้อย ซึ่งไม่อธิบายภาวะปวดท้อง) ดังนั้น แท้จริงการรักษาที่โรงพยาบาลราชทัณฑ์ ยังไม่สามารถหาสาเหตุที่เอกชัยปวดท้องได้

2. ภาพรวมของสุขภาพเอกชัย อายุ 50 ปี ส่วนสูง 185 เซนติเมตร น้ำหนักตัว 65 กิโลกรัม ซึ่งน้อยกว่ามาตรฐานปกติมาก ตามมาตรฐานทางการแพทย์ชายที่สูง 185 เซนติเมตร ควรมีน้ำหนักตัวที่ 85 กิโลกรัม ทั้งนี้ น้ำหนักเอกชัยต่ำกว่าเกณฑ์ถึง 20 กิโลกรัม และเอกสารในบันทึกทางการพยาบาล ระบุว่าเอกชัยมีภาวะน้ำหนักลดจาก 72 กิโลกรัม เหลือ 65 กิโลกรัมใน 6 เดือน

สิ่งที่ต้องหาสาเหตุคือ อะไรที่ทำให้เอกชัยมีภาวะน้ำหนักลดลง (Weight loss cause) ในทางการแพทย์นั้น น้ำหนักที่ลดลงเร็วเช่นนี้ ต้องคิดถึงโรคร้ายแรง เช่น โรคมะเร็งที่กำลังก่อตัว หรือสภาวะทางสุขภาพจิต

แต่ทั้งนี้ผลการการตรวจประเมินสุขภาพจิตรับใหม่ของทัณฑสถานโรงพยาบาลราชทัณฑ์ ลงวันที่ 16 มี.ค. 2569 สรุปว่า “การประเมินในปัจจุบัน ไม่พบปัญหาสุขภาพจิต ไม่พบอาการโรคซึมเศร้า ไม่พบแนวโน้มที่จะฆ่าตัวตาย ไม่พบข้อบ่งชี้อาการทางจิตที่เด่นชัด” เห็นได้ว่าเอกชัยไม่มีปัญหาสุขภาพจิต ดังนั้น สาเหตุที่น้ำหนักลงอย่างรวดเร็ว น่าจะเป็นสาเหตุจากโรคทางกาย ไม่ใช่สาเหตุทางสุขภาพจิต

อย่างไรก็ตาม ทัณฑสถานโรงพยาบาลราชทัณฑ์ ไม่ได้หาสาเหตุโรคทางกายที่ทำให้น้ำหนักลด โดยเฉพาะโรคมะเร็งอย่างเพียงพอ

3. เมื่อเอกชัยปวดท้องเรื้อรังที่ยังไม่ทราบสาเหตุ ร่วมกับภาวะน้ำหนักลดอย่างรวดเร็ว 7 กิโลกรัมใน 6 เดือน โดยที่ภาวะฝีในตับเมื่อ 3 ปีที่แล้วได้หายหมดแล้ว (ทราบจากผลการตรวจอัลตราซาวด์ ในวันที่ 23 มี.ค. 2569 ระบุว่า ไม่พบร่องรอยของก้อนในตับ ซึ่งหมายถึงฝีในตับ มีเพียงตับม้ามโตเล็กน้อย)

ในทางการแพทย์ต้องหาสาเหตุว่า อะไรที่ทำให้ปวดท้องเรื้อรังและน้ำหนักลดเรื้อรังร่วมกัน โดยที่ไม่ได้มีสาเหตุมาจากปัญหาสุขภาพจิต ต้องค้นหาโรคมะเร็งอย่างจริงจัง ก่อนจะสรุปว่าปวดท้องดังกล่าวไม่ใช่โรคมะเร็ง หรือค้นหาลุ่มโรคด้านภูมิคุ้มกันวิทยา หรือการติดเชื้อ เช่นพยาธิ เป็นต้น เมื่อหาไม่พบโรคที่ชัดเจนแล้ว จึงรักษาไปตามอาการ เช่น การให้ยากระเพาะที่ทำอยู่ในปัจจุบันได้ อีกทั้งภาวะต่อมลูกหมากโตที่ระบุนั้น ทางโรงพยาบาลราชทัณฑ์ก็ไม่ได้ตรวจเลือดเพื่อคัดกรองโรคมะเร็งต่อมลูกหมากแต่อย่างใด

หากศาลฎีกาพิจารณาแล้วเห็นว่า อาการเจ็บป่วยเหล่านี้ของจำเลยสามารถรักษาได้ในเรือนจำจนปฏิเสธให้ประกันตัวจำเลย จำเลยไม่อาจเห็นพ้องด้วย เนื่องจากในรัฐธรรมนูญ และ พ.ร.บ.ราชทัณฑ์ ล้วนให้สิทธิ์ประชาชนผู้ต้องขังรักษาอาการป่วยจากโรงพยาบาลของรัฐ การรักษาพยาบาลของทัณฑสถานโรงพยาบาลราชทัณฑ์นั้นเป็นเพียงการรักษาตามอาการ แต่ไม่ได้วินิจฉัยหาสาเหตุโรคของจำเลย หากจำเลยเป็นโรคร้ายแรง สภาพความเป็นอยู่ และการรักษาพยาบาลที่ล่าช้าอาจส่งผลกระทบต่อชีวิตของจำเลยได้

ศาลฎีกายกคำร้อง ไม่มีเหตุเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม – จำเลยมีสิทธิได้รับการรักษาตามระเบียบกรมราชทัณฑ์อยู่แล้ว

ต่อมาในวันที่ 15 ก.ค. 2569 นายประกันไปฟังคำสั่งศาลฎีกา และแจ้งคำสั่งว่ายกคำร้อง โดยศาลระบุว่า “พิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีประกอบเหตุผลตามคำร้องของผู้ขอประกันแล้ว ไม่มีเหตุที่จะเปลี่ยนแปลงคำสั่งเดิม ส่วนเหตุผลตามคำร้องที่อ้างอาการเจ็บป่วย จำเลยมีสิทธิได้รับการรักษาตามระเบียบของกรมราชทัณฑ์อยู่แล้ว จึงไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง”

ด้วยเหตุดังกล่าว จึงทำให้เอกชัยยังคงถูกขังอยู่ที่เรือนจำคลองเปรมต่อไป ซึ่งจนถึงวันนี้ (15 ก.ค. 2569) เอกชัยถูกขังมาแล้ว 10 เดือนเศษ

*อ่านบนเว็บไซต์: https://tlhr2014.com/archives/84640