ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ตามที่แฟนเพจของนายวีระ สมความคิด “Veera Somkwamkid”  โพสต์ภาพและข้อความ ว่าผู้ให้ข้อมูลว่ามีบ้านหลังหนึ่ง ที่ อ.เมืองพิษณุโลก เป็นของ พล.อ.ปรีชา จันทร์โอชา อดีตปลัดกระทรวงกลาโหม และไม่ได้แจ้งในบัญชีแสดงทรัพย์สินและหนี้สิน  โดยระบุว่า

” มีเจ้าหน้าที่ของรัฐที่จ.พิษณุโลก ส่งข้อมูลเกี่ยวกับคฤหาสน์หลังใหญ่ราคาหลายสิบล้าน อยู่บนที่ดินผืนใหญ่ 2 ผืนติดกันเนื้อที่ประมาณ 5 ไร่ (คฤหาสน์สร้างบนเนื้อที่ประมาณ เกือบ 3 ไร่ อีกแปลง(หันหน้าเข้าบ้านอยู่ด้านขวามือ)ยังปล่อยว่างแต่มีการถมที่ และมีการเจาะประตูข้างกำแพงรั้วไว้เพื่อเปิดถึงกันได้ มีบ้านพักคนงานและคนงานพักอาศัยอยู่)

คฤหาสน์หลังนี้ไม่ปรากฎเลขบ้าน อยู่ในซอยพระองค์ขาว(ซอย 5) หลังวัดอรัญญิก ต.ในเมือง อ.เมือง จ.พิษณุโลก บ้านตรงข้ามเยื้องกันเลขที่ 119 และห้องแถวตรงข้ามคฤหาสน์หลังนี้เลขที่ 55/112

ชาวบ้านแถบนั้นยืนยันว่าสร้างประมาณปี 2557  มีการทำบุญขึ้นบ้านใหม่ไปไม่นานประมาณ 3 เดือน เจ้าของบ้านพร้อมครอบครัวย้ายเข้ามาอยู่ตั้งแต่ต้นปี 59 นี้

“คฤหาสน์หลังนี้ชาวบ้านแถบนั้นต่างยืนยันว่าเป็นของพล.อ.ปรีชา และนางผ่องพรรณ จันทร์โอชา”

“ถ้าบ้านหลังนี้เป็นของพล.อ.ปรีชา จันทร์โอชาจริง  ก็ต้องถาม ป.ป.ช. ว่าพล.อ.ปรีชาได้แจ้งคฤหาสน์หลังนี้ไว้ในการแจ้งบัญชีทัพย์สินและหนี้สินต่อ ป.ป.ช.หรือไม่? หรือคฤหาสน์หลังนี้ใช้ชื่อผู้ใดเป็นเจ้าบ้าน”

“คฤหาสน์ใหญ่โตแต่กลับไม่มีเลขที่ติดอยู่หน้าบ้าน เหมือนต้องการปกปิดอะไร  หลังจากไปขอออกเลขบ้านจากทางราชการแล้ว ต้องติดเลขที่บ้านให้ชัดเจนไม่ใช่หรือ?

“แต่ชาวบ้านแถบนั้นเขารู้กันหมดว่าคฤหาสน์หลังนี้เป็นของผู้ใด คณะทำงานของผม เดินทางไปตรวจสอบด้วยตัวเองมาแล้ว ยืนยันว่าชาวบ้านแถบนั้นบอกว่าเป็นบ้านของพล.อ.ปรีชา ท่านใดที่อยู่จ.พิษณุโลกมีเวลาก็ลองไปสอบถามหาข้อมูลเพิ่มเติมได้ครับ พบอะไรดีก็เอาแบ่งปันกันด้วยครับ หรือท่านใดอยากจะไปเที่ยวชมความอลังการของคฤหาสน์หลังนี้ ก็ระวังตัวด้วยนะครับ เขาว่าหมาเฝ้าบ้านมันดุ และมีการติดกล้องวงจรปิดรอบบ้านด้วยครับ”

ถ้าคฤหาสน์หลังนี้ไม่ใช่ของพล.อ.ปรีชา จันทร์โอชา ก็ขอให้ท่าน เอาหลักฐานออกมายืนยันว่าคฤหาสน์หลังนี้ไม่เกี่ยวข้องใดๆกับท่านและคนในครอบครัว หากท่านใดมีข้อมูลเกี่ยวกับคฤหาสน์หลังนี้เพิ่มเติม กรุณาส่งมาแลกเปลี่ยนกันด้วยครับ”

อย่างไรก็ตามเมื่อตรวจสอบการยื่นแสดงบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินที่ พล.อ.ปรีชา ที่ยื่นเมื่อเข้ารับตำแหน่ง สนช. เมื่อวันที่  8 ส.ค. 2557   ปรากฏว่า พล.อ.ปรีชา และ นางผ่องพรรณ จันทร์โอชา ภริยา  มีทรัพย์สินทั้งสิ้น 79,421,868 บาท และไม่มีหนี้สิน

โดยส่วนของทรัพย์สินที่เป็น ที่ดินและ โรงเรือนและสิ่งปลูกสร้าง เป็นของ นางผ่องพรรณ จันทร์โอชา ภรรยา โดยมีที่ดินจำนวน   แปลง 12 แปลง รวมราคา 9,100,000 บาท และโรงเรือน สิ่งปลูกสร้าง 170,000 บาท

ทั้งนี้ที่ดิน 10 ใน 12 แปลง เป็นที่ดินที่ ต.ในเมือง อ.เมือง จ. พิษณุโลก และ ทั้งหมดได้มาระหว่างวันที่  5มิ.ย. 2557 – 9 มิ.ย. 2557 โดยแปลงที่มีขนาดที่ใหญ่ที่สุดมีเนื้อที่ 2 งาน  35 ตาราวา ทั้งนี้น่าสนใจว่า มี 9แปลง ที่มีเลขที่โฉนดติดกันคือ เลขที่  89859- 89867  ซึ่งมีการตีราคาทั้งหมดประมาณ 6 ล้านบาท

อย่างไรก็ตาม พล.อ.ปรีชา ได้ชี้แจงกรณีดังกล่าววว่า  ยอมรับว่าเป็นบ้านพักของตนและครอบครัว ที่สร้างไว้อาศัยหลังเกษียณอายุราชการ ขอย้ำว่าเป็นบ้าน ไม่ใช่คฤหาสถ์ อย่างที่ นายวีระ ระบุ ทั้งนี้บ้านดังกล่าวเพิ่งสร้างเสร็จเมื่อเดือน สิงหาคม 2559 ที่ผ่านมา และเพิ่งได้บ้านเลขที่ ขณะนี้อยู่ระหว่างดำเนินการต่างๆให้แล้วเสร็จ รวมถึงแจ้งชี้แจงบัญชีทรัพย์สินต่อ ป.ป.ช.เพิ่มเติม

“ขอให้เข้าใจว่าในขณะนั้นอยู่ระหว่างก่อสร้าง ซึ่งยังไม่แล้วเสร็จ แต่ในขณะนี้บ้านเสร็จแล้ว ผมยังเป็นสมาชิก สนช.ก็ต้องแจ้งบัญชีทรัพย์สินเพิ่มเติมต่อ ป.ป.ช.อยู่แล้ว ไม่ใช่เรื่องแปลกอะไร ส่วนที่ผมถูกโจมตีตลอด ตั้งแต่ เรื่องภริยา และบุตรชาย จนชินแล้ว แสดงว่าผมทำอะไรไม่ได้เลยหรืออย่างไร ” พล.อ.ปรีชา กล่าว

ด้านนายวีระ ให้สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ ระบุว่า จากนี้เป็นเรื่อง ของ พล.อ.ปรีชา จะต้องชี้แจงที่มาของบ้านหลังดังกล่าวว่าได้มาได้อย่างไร  เพราะพล.อ.ปรีชาเป็นทั้ง สนช.  และ อดีตปลัดกระทรวงกลาโหม  ที่มีหน้าที่ต้องชี้แจงบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินเมื่อพ้นจากตำแหน่งครบหนึ่งปี  หาก พล.อ.ปรีชาไม่สามรถชี้แจงที่มาได้ก็อาจมีความผิดในข้อหาร่ำรวยผิดปกติ   อย่างไรก็ตามตนก็จะดำเนินการยื่นร้องเรียนเรื่องดังกล่าวทุกวิถีทางแต่ต้องมีความรัดกุม

          26 ธ.ค. 59 – พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรีฝ่ายความมั่นคงและ รมว.กลาโหม ให้สัมภาษณ์ก่อนการประชุมสภากลาโหม ถึงกรณีคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช. )ควบคุมตัวกลุ่มคนโจมตีเว็บไซต์หน่วยงานราชการว่า ขณะนี้ได้จับบุคคลที่เป็นแฮกเกอร์ได้จำนวนหนึ่ง ประมาณ 9 คน และจะดำเนินการจับกุมต่อไปอีก และในวันนี้ทางตำรวจจะออกมาแถลงข่าวรายให้รับทราบ มั่นใจว่าเจ้าหน้าที่ไม่ได้ปล่อยปะละเลยสามารถดำเนินการได้ นอกจากนี้เจ้าหน้าที่ได้ยึดเครื่องมือที่กลุ่มบุคคลดังกล่าวใช้ดำเนินการ.

          26 ธ.ค. 59 – พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรีฝ่ายความมั่นคงและ รมว.กลาโหม ให้สัมภาษณ์ก่อนการประชุมสภากลาโหม ถึงการดูแลรักษาความปลอดภัยในพื้นที่ 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้ว่า สถานการณ์ในห้วงที่ผ่านมาลดลงไปมากแล้ว เนื่องจากการบูรณาการเจ้าหน้าที่ทุกฝ่ายที่ได้ร่วมมือกัน และคิดว่าในช่วงปีใหม่นี้คงเป็นไปด้วยความเรียบร้อย ทาง พล.ท.ปิยวัฒน์ นาควานิช แม่ทัพภาคที่ 4 พยายามทำให้ทุกอย่างผ่านไปด้วยดี มีเพียงช่วงต้นๆเท่านั้นมีการซุ่มโจมตีประชาชนผู้บริสุทธิ์ และในช่วงหลังๆก็สงบลง ส่วนกรณีที่มีกระแสข่าวว่าผู้ก่อความไม่สงบจะก่อเหตุนอกพื้นที่นั้น ทางตนและฝ่ายปกครอง ตำรวจ ทหาร ตั้งด่านความมั่นคงเพื่อไม่ให้เล็ดลอดออกมาก่อเหตุนอกเขต 3 จังหวัดชายแดนภาคใต้

“ที่เคยเข้ามาก่อเหตุใน 7 จังหวัดภาคใต้ในช่วงที่ผ่านมา เราได้จับกุมและอยู่ในระหว่างดำเนินคดีทั้งหมด มั่นใจได้ว่าน่าจะดีขึ้นโดยเฉพาะในช่วงวันขึ้นปีใหม่ เราพยายามที่จะทำให้มันดี ทั้งศูนย์การแก้ไขปัญหาความมั่นคงแบบบูรณาการ(สมบ.) กระทรวงมหาดไทย ซึ่งไม่เพียงแต่เราจะดูเรื่องความสงบเรียบร้อยแล้ว เรายังอำนวยความสะดวกให้ประชาชนเดินทางไปต่างจังหวัด เพื่อความปลอดภัยในการใช้รถใช้ถนนในทุกๆพื้นที่ โดยเฉพาะหน่วยทหารทุกหน่วยจะออกมาบริการประชาชน พร้อมจัดพื้นที่พักรถ” พล.อ.ประวิตร กล่าว

พล.อ.ประวิตร กล่าวต่อว่า ในห้วงปีใหม่ ตนในนามฝ่ายความมั่นคง ขออวยพรประชาชน ขอให้อำนาจสิ่งศักดิ์สิทธิ์ที่ทุกคนเคารพนับถือ พระบารมีสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวองค์ปัจจุบัน ได้โปรดดลบันดาลประทานพรให้ทุกคนประสบความสุขผ่านอุปสรรคต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งให้เกิดความปลอดภัยในชีวิตและทรัพย์สินของตนเองตลอดปี 2560

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า วันนี้นับเป็นวันแรกที่ พล.อ.ประวิตร ให้สัมภาษณ์สื่อมวลชน หลังงดการสัมภาษณ์มา 1 สัปดาห์เต็ม และในระหว่างการสัมภาษณ์ พล.อ.ประวิตร ไม่เปิดโอกาสให้ซักถามเหมื่อนครั้งที่แล้วมา เพียงแต่ให้โฆษกกระทรวงกลาโหม มาสอบถามประเด็นที่สื่อมวลชนจะถาม และจะเลือกตอบเฉพาะประเด็นที่อยากชี้แจงเท่านั้น.

         พล.ต.อ.อัศวิน ขวัญเมือง ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร(กทม.) นำข้าราชการ ลูกจ้างกทม. ทหาร ตำรวจ จิตอาสา ผู้ประกอบการย่านอนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ หน่วยงานภาครัฐ ภาคเอกชน และประชาชนในพื้นที่ ร่วมกันบิ๊กคลีนนิ่งทำความสะอาดบริเวณโดยรอบอนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ เพื่อทำความสะอาดพื้นที่ให้มีความสะอาด สวยงาม และเป็นระเบียบเรียบร้อย เป็นอีกหนึ่งในภารกิจหลักตามนโยบาย “ผลักดันทันใจ แก้ไขทันที” โดยกทม.จะเน้นสถานที่สำคัญบริเวณแหล่งชุมชน ย่านการค้า คูคลอง ทั่วพื้นที่กรุงเทพฯ ซึ่งการลงพื้นที่ครั้งนี้พล.ต.อ.อัศวิน ได้ฉีดน้ำแรงดันสูงไปที่พื้นทางเท้า โดยมีผู้บริหารกทม.ระดับสูง เดินเป็นแนวหน้ากระดานร่วมกันใช้ไม้ม็อบเพื่อถูสิ่งสกปรกในพื้นที่ทางเท้าโดยรอบ

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า สำหรับกิจกรรมในวันนี้กลุ่มเขตกรุงเทพกลาง ได้ร่วมกับชาวกรุงเทพฯ ทุกภาคส่วน ผู้ประกอบการ เจ้าของอาคาร บ้านเรือน ร้านค้า และจิตอาสา ทำความสะอาดบริเวณโดยรอบอนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ ซึ่งเป็นพื้นที่ศูนย์กลางย่านเศรษฐกิจ การค้า และคมนาคม เพื่อให้ทุกฝ่ายช่วยกันดูแลรักษาความสะอาดและสร้างความเป็นระเบียบเรียบร้อยในพื้นที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม กทม.จะจัดกิจกรรมบิ๊กคลีนนิ่งเดย์ทั่วพื้นที่กรุงเทพฯครั้งต่อไปในวันที่ 28 ธ.ค. โดยจะจัดบิ๊กคลีนนิ่งถนนสายไหม ระยะทาง 6 กิโลเมตร และวันที่ 29 ธ.ค. จะจัดบิ๊กคลีนนิ่งศูนย์กีฬาเฉลิมพระเกียรติบางมด

ที่เต็นท์อำนวยการร่วม ตลาดเมืองไทย ถนนรัชดาภิเษก เขตห้วยขวาง นายวัลลภ สุวรรณดี ประธานที่ปรึกษาของผู้ว่าฯกทม. เป็นประธานเปิดกิจกรรมตามแผนปฏิบัติการจัดระเบียบผู้ค้าหาบเร่-แผงลอย และบิ๊กคลีนนิ่งเดย์ บริเวณทางเท้าริมถนนรัชดาภิเษก เพื่อความเป็นระเบียบเรียบร้อยและคืนทางเท้าให้แก่ประชาชน โดยมีผู้บริหารและเจ้าหน้าที่เขตห้วยขวาง เจ้าหน้าที่ทหารสังกัด ร1. พัน4 รอ. เจ้าหน้าที่ตำรวจสถานีตำรวจนครบาลสุทธิสาร อปพร.เขตห้วยขวาง และอาสาสมัครจากบริษัท เมืองไทยประกันชีวิต จำกัด(มหาชน) ร่วมงาน โดยกิจกรรมในงาน ประกอบด้วย การจัดระเบียบผู้ค้าหาบเร่ แผงลอย การปลูกต้นไม้เพิ่มพื้นที่สีเขียว และการซ่อมแซมทางเท้า ซึ่งจัดขึ้นที่บริเวณทางเท้าตั้งแต่ปากซอยรัชดาภิเษก 18 ถึงปากซอยรัชดาภิเษก 16 รวมระยะทาง 260 เมตร อย่างไรก็ตาม กทม.จะจัดกิจกรรมบิ๊กคลีนนิ่งเดย์ทั่วพื้นที่กรุงเทพฯครั้งต่อไปในวันที่ 28 ธ.ค. โดยจะจัดบิ๊กคลีนนิ่งถนนสายไหม ระยะทาง 6 กิโลเมตร และวันที่ 29 ธ.ค. จะจัดบิ๊กคลีนนิ่งศูนย์กีฬาเฉลิมพระเกียรติบางมด

    เมื่อเวลา 12.00 น.เศษ วันที่ 25 ธันวาคม เพจ “พลเมืองต่อต้าน Single Gateway : Thailand Internet Firewall #opsinglegateway” นำรายละเอียดเอกสารมาเปิดเผยทางหน้าเพจ โดยระบุว่าเป็นบัญชีเงินฝากสหกรณ์ออมทรัพย์ กองการออมทรัพย์ กรมสวัสดิการทหารบก (สก.ทบ.) ของ พล.ท.สรรเสริญ แก้วกำเนิด โฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี (ในเอกสารระบุยศ พล.ต.)

” ทุกระบบเจาะได้ Who are we? We are KamhaengTeam. We are Anonymous. คราวก่อน อีเมล์ไก่อู คราวนี้เป็นบัญชีเงินฝากสหกรณ์ออมทรัพย์ กรมสวัสดิการทหารบก (สก.ทบ.) ของไก่อู (ยศเก่ายังไม่ได้แก้ไข เจ้าหน้าที่สหกรณ์ทำงานหน่อย) พวกเราอยากได้ยินไก่อูมาบอกว่า ” นี่ไม่ใช่บัญชีของผมครับ เลขบัตรนี้ก็ไม่ใช่ของผมครับ เลขบัตรผมไม่ได้ลงท้ายด้วย 718 ครับ” แต่อย่างไรก็ตามข้อมูลทั้งหมดยังอยู่ปกติ ยังไม่ได้เบิกถอนไปเข้าบัญชีใคร หรือยังไม่ได้ลบอะไรไป แต่อย่าให้ “กำแหง” ไม่สบอารมณ์ ฝากบอกไปด้วยว่าทั้งหมดนี้ เป็นเพราะพวกเราให้พักผ่อนสองวันดีๆไม่ชอบ อยากมาเล่นทีเผลอ ไปตัดต่อข่าวเก่า(ซึ่งก็กุเรื่องขึ้นมา)  รอชมพรุ่งนี้ (26 ธ.ค.) ตอน 20.00 น.พบกับ ซีรีย์เปิดบ้านลุงตู่ day2 (ในคืนวันจันทร์ ตอนที่ 2) ไม่ซี้ดปาก ไม่ใช่ผลงาน #กำแหงทีม อย่าทำให้ความปราณีของพวกเราที่มีต่อรัฐบาลไทยต้องสูญเปล่า อย่าท้าทาย anonymous…เราเตือนคุณแล้ว…#OperationGateway @กำแหงทีม ” เพจดังกล่าวระบุ

           25 ธ.ค.59 – นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ แกนนำกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) กล่าวถึงกรณีที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) เห็นชอบรายงานการแก้ไขปัญหาระบบอุปถัมภ์ในระบบราชการอย่างเป็นรูปธรรม ของ คณะกรรมาธิการ(กมธ.) พิจารณาศึกษาแนวทางการแก้ปัญหาระบบอุมถัมภ์ในระบบราชการอย่างเป็นรูปธรรม ว่า ตนไม่เชื่อว่าแนวทางและข้อเสนอดังกล่าวจะสามารถนำไปสู่การแก้ปัญหาการอุปถัมภ์ในระบบราชการได้จริง เพราะข้อเสนอ อาทิ ห้ามข้าราชการทำกิจกรรมร่วมกับนักการเมือง หรือผู้มีส่วนได้เสีย ไม่ใช่หลักแนวทางการแก้ปัญหาหลัก หรือต้นตอของอย่างแท้จริงที่เกิดจากความไม่เป็นประชาธิปไตย ซึ่งตนมองว่าเป็นต้นตอของการขยายผลระบบอุปถัมภ์ในสังคมไทยหรือระบบราชการอย่างแท้จริง ทั้งนี้ตนมีข้อเสนอต่อประเด็นการลดปัญหาอุปถัมภ์ในระบบราชการ คือ เพิ่มอำนาจให้กับประชาชน ลดอำนาจรัฐ

“ผมเห็นด้วยกับการแก้ไขระบบอุปถัมภ์ แต่เห็นว่าจะแก้ได้จริงคือ ต้องสร้างประชาธิปไตยที่แท้จริง ถ้าคนคิดแก้ปัญหากินอยู่กับปากอยากอยู่กับท้อง แต่ทำเป็นมองไม่เห็นความจริง คงคาดหวังกับการแก้ปัญหาไม่ได้”นายณัฐวุฒิ กล่าว

           25 ธ.ค.59 – เครือข่ายวิชาการกลุ่มสังคมศาสตร์ ประกอบด้วย คณะวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชน, คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา, คณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี, คณะศิลปศาสตร์, วิทยาลัยนวัตกรรม, วิทยาลัยพัฒนศาสตร์ ป๋วย อึ๊งภากรณ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ จัดงานเสวนา เรื่อง ประเทศไทย หลัง พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ พ.ศ.2559″ เพื่อสะท้อนถึงเนื้อหาของร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (ฉบับที่….) พ.ศ…. ที่สภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ลงมติเห็นชอบเมื่อวันที่ 16 ธ.ค. และทิศทาง รวมถึงข้อกังวลของกลุ่มผู้ใช้อินเตอร์เน็ตเป็นช่องทางสื่อสารและเผยแพร่เนื้อหาต่างๆ โดยมีนักวิชาการและผู้ที่เกี่ยวข้องเข้าร่วมเวที

โดยนางอังคณา นีละไพจิตร กรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ (กสม.) กล่าวว่า ในบทบัญญัติที่ว่าด้วยข้อกำหนดความผิดต่อการนำเข้าข้อมูลที่เป็นเท็จ ตนไม่มั่นใจว่า คณะกรรมการกลั่นกรองข้อมูลคอมพิวเตอร์จะวินิจฉัยได้อย่างมีประสิทธิภาพและคุ้มครองสิทธิได้อย่างแท้จริง เช่น กรณีข้อมูลการซ้อมทรมาณที่เผยแพร่ที่ไม่มีใบเสร็จ หรือหลักฐานพยานที่ชัดเจน แต่เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นจริง จะมีแนวทางพิจารณาหรือพิสูจน์ข้อมูลดังกล่าวว่าเป็นข้อเท็จจริงได้อย่างไร เป็นต้น ดังนั้นในเนื้อหาของร่าง พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ซึ่งเปิดโอกาสให้ใช้ดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่ เป็นสิ่งที่ตนกังวล เพราะที่ผ่านมาพบการใช้ดุลยพินิจของเจ้าหน้าที่ เป็นไปเพื่อปกป้องอำนาจรัฐมากกว่าปกป้องสิทธิของประชาชน ดังนั้นต้องไม่เปิดโอกาสให้เจ้าหน้าที่มีสิทธิใช้ดุลยพินิจเพียงกลุ่มเดียว นอกจากนั้นตนขอตั้งข้อสังเกตต่อการพิจารณาร่างกฎหมายหลายฉบับของ สนช. พบว่าได้เพิ่มบทบัญญัติว่าด้วย ความมั่นคงของชาติ ตนจึงกังวลว่าในอนาคตอาจทำให้เกิดการตีความอย่างไร้ขอบเขตได้

ขณะที่นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้จัดการโครงการอินเตอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (ไอลอว์) กล่าวว่า ตามเนื้อหาของร่าง พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฉบับแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ.2550 ในส่วนของการกำหนดความผิดของผู้ที่กระทำการต่างๆ มาตรา 14 ใน (1)ที่พบการแก้ไขบทบัญญัติ เช่น การนำเข้าข้อมูลสู่ระบบคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือน อาจนำไปสู่การตีความทางกฎหมายเพื่อการปิดปาก หรือการวิพากษ์วิจารณ์โครงการหรือผลงานของรัฐบาลได้ , (2) ที่เขียนใหม่ ว่า การนำข้อมูลเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยจะเกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ ปลอดภัยสาธารณะ ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ หรือโครงสร้างพื้นฐานและทำให้ประชาชนตื่นตระหนก ทำให้มีเงื่อนไขที่นำไปสู่การตีความแบบผิดๆ ได้ ทั้งนี้การกระทำผิดตามร่างกฎหมายคอมพิวเตอร์ ไม่มีเหตุยกเว้นความผิด ยอมความไม่ได้ แม้สิ่งที่เผยแพร่นั้นจะเป็นคำติชมตามปกติของมนุษย์ หากเป็นความเท็จจะเข้าข่ายว่ากระทำผิดทันที

ส่วนนางอรพิณ ยิ่งยงพัฒนา ตัวแทนสมาคมเครือข่ายผู้สื่อข่าวในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (ซีป้า) กล่าวว่า ในกฎหมายของต่างประเทศ เน้นเรื่องความกังวลต่อประเด็นความมั่นคงและก่อการร้าย และใช้คำว่า ข้อมูลที่ไม่เป็นจริง เช่น ที่ประเทศลาว , ประเทศเวียดนาม โดยในข้อสังเกตสำคัญ ต่อประเด็นการออกกฎหมาย แม้จะไม่กระทบเสรีภาพการแสดงออกของสื่อมวลชน แต่ตัวอย่างคดีของประเทศไทยหรือประเทศโดยรอบภูมิภาค มักวิจารณ์เป็นเสียงเดียวกันว่า เป็นสิ่งที่นำมาปิดปากการวิจารณ์รัฐบาลในอนาคตได้ ดังนั้นการออกร่างกฎหมายดังกล่าวที่มีถ้อยคำเกี่ยวกับการโกหก หลอกลวง ทำให้เกิดคำถามว่าทำไมต้องสร้างมาตรการทางกฎหมายและบทลงโทษบุคคลที่มีพฤติกรรมโกหก หรือพูดไม่จริงแทนการใช้ปฏิบัติการทางสังคม อย่างไรก็ดีการออกกฎหมายดังกล่าวแม้จะเกิดผลดีต่อการตรวจสอบตนเองก่อนโพสต์หรือแชร์ข้อมูล แต่ในอีกมุมมองอาจเป็นเครื่องมือของรัฐที่ใช้จัดการประชาชนได้

ทางด้านนายชวรงค์ ลิมป์ปัทมปาณี ที่ปรึกษาสมาคมผู้ผลิตข่าวออนไลน์ กล่าวถึงผลกระทบต่อเนื้อหาร่าง พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ฉบับแก้ไข ว่า สำหรับมาตรา 14 ว่าด้วยการกระทำความผิดที่นำเรื่องทุจริต หลอกลวงเข้าสู่ระบบคอมพิวพ์เตอร์ซึ่งได้แก้ไข โดยเพิ่มคำว่า ที่บิดเบือน นั้น ตนไม่แน่ใจว่าจะนำมาปฏิบัติใช้ได้จริงหรือไม่ ทั้งนี้ตนมองว่าการปรับแก้ไขกฎหมายคอมพิวเตอร์ มีสิ่งที่ดีขึ้นกว่าเดิม เช่น การกระทำความผิดต่อการนำเข้าข้อมูลสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ที่กำหนดให้ไม่รวมกับการกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา ทำให้บุคคลที่จะฟ้องร้องสื่อมวลชนต่อประเด็นความผิดทางคอมพิวเตอร์ จะไม่นำมาผูกโยงกับเรื่องหมิ่นประมาทได้ อีก นอกจากนั้นในในมาตราที่เกี่ยวข้องที่กำหนดให้กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม (ดีอี) ออกระเบียบหรือประกาศ หรือหลักเกณฑ์หลังจากที่ร่าง พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ใช้บังคับ นั้น ทางเครือข่ายจะเข้าไปพูดคุยกับผู้บริหารกระทรวงดีอี เพื่อแสดงความเห็นและเสนอแนะต่อประเด็นต่างๆ ในการออกประกาศต่างๆ โดยไม่กระทบต่อสิทธิและเสรีภาพของประชาชน ทั้งนี้ตนเชื่อว่าระเบียบหรือประกาศใดๆ ที่จะออกมาภายหลัง จะมีการทำทำประชาพิจารณ์และรับฟังความเห็นประชาชนให้ทั่วถึงแน่นอน

ขณะที่นางสฤณี อาชาวานันทกุล นักวิชาการประจำเครือข่ายพลเมืองเน็ต กล่าวว่า มีประเด็นที่กังวลต่อการร้องเรียนถึงการกระทำนำเข้าข้อมูลที่เป็นเท็จสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ที่ระบุไว้ในมาตรา 14 ประกอบกับมาตรา 15 ว่าด้วยความร่วมมือของผู้ให้บริการหรือผู้ประกอบการต่อการดูแลข้อมูลในระบบที่ให้บริการ โดยเนื้อหาจะมีข้อดีที่ผู้ดำเนินการระบบคอมพิวเตอร์จะตรวจสอบตนเองก่อนนำข้อมูลเข้าระบบ แต่สิ่งที่เกิดขึ้นอาจกระทบต่อผู้ประกอบการเว็ปไซต์ และอาจมีความเสี่ยง รวมถึงอาจทำให้เพิ่มต้นทุนต่อการรับเรื่องร้องเรียนมากขึ้น ขณะที่ในมาตรา 20 ว่าด้วยการลบข้อมูลที่เผยแพร่ทางคอมพิวเตอร์ที่มีลักษณะความผิด โดยให้สิทธิกับเจ้าหน้าที่รัฐต่อการบล็อคเว็ปไซต์ต่างๆ และลบข้อมูลตามคำสั่งศาลนั้น เป็นประเด็นที่น่ากังวลว่า กรณีที่เจ้าหน้าที่ดำเนินการลบนั้นจะมีหลักประกันใดที่ไม่กระทบกับข้อมูลส่วนอื่นของผู้ให้บริการด้วย นอกจากนั้นการลบหรือระงับข้อมูลที่แพร่หลายทางคอมพิวเตอร์ ของเจ้าหน้าที่ซึ่งกฎหมายให้สิทธิกระทำได้ด้วยเทคนิคที่ได้มาตรฐาน อาจเป็นประเด็นที่ทำให้เกิดผลกระทบต่อผู้ประกอบการได้ ทั้งการเข้ารหัส หรือความเป็นส่วนตัวได้ดังนั้นผู้ประกอบการควรเข้าไปมีส่วนร่วมต่อการออกประกาศกฎกระทรวง จำนวน 5 ฉบับหลังจาก ร่างพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฉบัแก้ไขใช้บังคับ

ทางด้านน.ส.ฐิติรัตน์ ทิพย์สัมฤทธิ์กุล อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ กล่าวว่า ในร่างพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ที่กำหนดให้มีคณะกรรมการกลั่นกรองข้อมูลคอมพิวเตอร์ กรณีที่พบการกระทำให้เกิดการแพร่หลายข้อมูลที่เข้าข่ายลักษณะความผิดในระบบคอมพิวเตอร์ แม้จะปรับแก้ไขให้มีจำนวนมากขึ้น ถึง 9 คนและเพิ่มสัดส่วนกรรมการ จาก ผู้แทนภาคเอกชน ด้านสิทธิมนุษยชน ด้านสื่อสารมวลชน แต่มีอำนาจการตัดสินจะใช้เสียงข้างมาก มากกว่าการใช้ดุลยพินิจร่วมกัน ดังนั้น สัดส่วนของกรรมการที่ปรับเพิ่มดังกล่าวอาจไม่มีความหมาย ทั้งนี้ตนมองว่า การตัดสินการกระทำควรให้ศาลพิจารณา

“เข้าใจเจตนาดีของผู้ยกร่างกฎหมาย ที่ต้องควบคุมโลกอินเตอร์เน็ต แต่หากทำกฎหมายเพื่อชี้นำ คิดแทนหรือสร้างวิจารณญาณทางสังคมวิทยากฎหมาย เรียกว่า ไม่ใช่กฎหมาย เพราะไม่สามารถบังคับใช้ได้จริง เช่น กรณีที่ศาลสั่งให้ลบข้อมูลในอินเตอร์เน็ต แต่หากประชาชนไม่เชื่อบางส่วนแล้วไม่ลบจะทำให้เกิดประเด็นระหว่างผู้ใช้กฎหมายกับประชาชนได้ นอกจากนั้นเมื่อกฎหมายเขียนแบบตีกรอบ จะทำให้เจ้าหน้าที่ใช้ดุลยพินิจเพิ่มมากขึ้นและอาจใช้ในทางที่ผิด ทั้งนี้ร่างกฎหมายที่ได้รับความเห็นชอบ นำไปสู่ขัดขวางการใช้วิจารณญาณของประชาชน แทนการสร้างวัฒนธรรมร่วมกันของคนในสังคม ต่อการถ่วงดุลการกระทำที่ไม่ถูกต้อง ดังนั้นหากมีกฎหมายที่คุมทุกอย่าง จะเกิดการใช้กฎหมายข่มขู่ระหว่างกันได้ เช่น นักการเมืองข่มขู่ผู้สื่อข่าวที่นำเสนอข่าวสารเป็นต้น” น.ส.ฐิติรัตน์ กล่าว