16 กันยายน 2569 เวลา 18:21 น.

สส.บัญชีรายชื่อและหัวหน้าพรรครวมใจไทย ชี้คดีฮั้ว สว. ควรปล่อยให้เป็นหน้าที่ศาล อย่าเล่นเกมปั่นทอนเสถียรภาพรัฐบาล

วันที่ 16 กันยายน 2569 นายบุญรวี ยมจินดา สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรครวมใจไทย ได้กล่าวอภิปรายในการประชุมสภาผู้สภาผู้แทนราษฎร ชุดที่ 27 ชุดที่ 1 ครั้งที่ 9 เพื่อปรึกษาหารือตามข้อบังคับการประชุมสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ. 2562 ข้อ 24 เกี่ยวกับคดีเลือกตั้ง สว. ว่า ส่วนหนึ่งของปัญหาที่เกิดขึ้น มาจากการที่ คณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. ไม่ชี้แจงข้อมูลอย่างละเอียดถี่ถ้วนให้ประชาชนเข้าใจสถานการณ์ทางการเมืองอย่างแท้จริง และผู้ใดครอบครองสื่อ ผู้นั้นครอบครองโลก ประกอบกับสื่ออยู่ในความครอบครองของอีฝ่ายหนึ่ง ซึ่งสามารถปั่นข่าวนี้ได้ในสื่อโซเซียลมีเดีย จนทำให้เกิดความเข้าใจผิดเกี่ยวกับเสถียรภาพของรัฐบาล ประชาถามว่า จะมีการเปลี่ยนรัฐบาลใหม่อีกแล้วหรือ เพิ่งทำงานมาได้เพียง 6 เดือน เป็นเพราะคนส่วนใหญ่ฟังไม่เข้าใจ รับแต่ข่าวสารที่ออกมาถล่มรัฐบาลอย่างมากมาย

นายบุญรวี กล่าวอีกว่า ที่สำคัญ ทำให้ประชาชนไม่เชื่อถือองค์กรอิสระที่มีการตัดสิน มีการวินิจฉัยมาแล้ว แทบไม่มีความหมายเลย อยากถามว่า หากเป็นเช่นนี้แล้ว บ้านนี้จะอยู่กันอย่างไร ทั้งที่เรื่องนี้ ต้องไปสู่ที่ศาล ให้ศาลเป็นผู้วินิจฉัยว่า ใครผิดใครถูก ซึ่งศาลฎีกามีคำสั่งรับคดีไว้พิจารณาแล้ว เมื่อวันที่ 3 ก.ย. 2569 โดยเป็นคดีหมายเลขดำที่ รตสว. 10/2569 ซึ่งมี นายอัครวัฒน์ พงษ์ธนาชลิตกุล เป็นผู้ร้อง และคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และพวกรวม 3 คน ในฐานะผู้คัดค้าน ล่าสุดศาลฎีกาได้กำหนดนัดตรวจพยานหลักฐานในคดีนี้แล้ว โดยจะมีขึ้นในวันที่ 27 ต.ค. 2569 เวลา 10.00 น. ฉะนั้น เราต้องฟังศาล ถ้าจะมาเถียงกันแบบนี้ เอาความกัน ตอบแทนบุญคุณกัน หรือลงโทษกัน ให้ไปรอวันพิพากษา

“ในมุมมองของตนเอง อยากให้เอาเวลาที่หมดไปกับเรื่องคดี สว. มาแก้ไขปัญหาให้กับพี่น้องประชาชน ที่วันนี้บอกเลยว่า อยู่สภาพที่หนักหนาสาหัสมาก โดยเฉพาะปัญหาปากท้องที่ถึงขั้นไม่มีข้าวสารกรอกหม้อ รวมถึงปัญหาอื่นที่ประชาชนร้องเรียนเข้ามาอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะประเด็นการถูกแย่งอาชีพ รวมถึงกรณีกลุ่มทุนจีนเข้ามาตั้งโรงงานในพื้นที่ และการปล่อยน้ำเสียและขยะสร้างผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม และวิถีชีวิตของคนในชุมชน”นายบุญรวี กล่าว

16 กันยายน 2569 เวลา 17:30 น.

’ภราดร‘ งัดไม้เด็ดโต้ฮั้ว สว.! ตั้ง2คำถามคาใจตัวโตๆถึง ’กกต.‘ เคยเช็คเนื้อในหรือไม่ว่ามีขบวนการ ’ขู่พยาน‘ สร้างภาพจ้องดึง ‘กก.บห.’ เอี่ยวหวังใส่ร้ายป้ายสีตั้งธงยุบ ’พรรคภูมิใจไทย‘ แฉเบื้องหลังพัวพัน ’ผู้สมัครสอบตกเมืองปากน้ำ‘ จบ ’นายร้อย‘ รุ่นเดียวผู้มีอำนาจรายหนึ่งในขณะนั้น กังขา ’ปั้นโพย‘ ทำขึ้นหลังได้ ’200สภาสูง‘ ลั่นทนมา2ปีที่ถูกกล่าวหาให้ความเป็นธรรมพวกผมแค่ไหน

วันที่ 16 กันายน 2569 เมื่อเวลา 15.45 น. ที่รัฐสภา ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ที่มีนายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล รองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่2 ทำหน้าที่ประธานการประชุม พิจารณารับทราบรายงานผลปฏิบัติงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2567 และพ.ศ. 2568 โดยนายภราดร ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี และสส.อ่างทอง พรรคภูมิใจไทย ชี้แจงว่า ตนฟังเพื่อนสมาชิกอภิปรายตั้งแต่ช่วงเช้าที่มีคำถามถึง กกต. โชว์ข้อมูลหลักฐานต่างๆ ในรื่องการเลือกตั้งสว.ปี2567 หลายคนวิพากษ์วิจารณ์คำวินิจฉัยของกกต.เมื่อวันที่14ก.ย.ที่ผ่านมา ตนก็มีคำถามใหญ่ๆ2ประเด็นถามถึงกกต. 1.มีสมาชิกได้พูดโน้มน้าวให้สังคมเชื่อมา2ปีแล้ว บางคน บางพรรคเพิ่งจะมารู้สึกเมื่อ2เดือนที่แล้ว แต่พวกตนในฐานะผู้ถูกกล่าวหา ถูกล่าวหาเรื่องนี้มาถึง2ปีแล้วว่าเข้าไปร่วมกระบวนการฮั้ววงใหญ่ที่สุดในประเทศไทย และพาดพิงว่าการฮั้วเกิดจากพรรคตน โดยมีกรรมการบริหารพรรคทั้งหมดอยู่ในกระบวนการ กกต.เชื่อหรือไม่ว่ากระบวนการนี้มีจริง เพราะตนสงสัย ที่กกต.ลงมติเมื่อวันที่14ก.ย. หากกกต.ทั้ง7คนเชื่อตามสำนวนของคณะอนุกรรมการไต่สวนชุดที่26 ว่ามันมีกระบวนการฮั้วอยู่จริง ทำไมการลงมติของกกต.7คนที่แยกเป็น7ข้อกล่าวหา ไม่มีการลงมติแบบก้อนใหญ่ ไม่มีการลงมติว่ามันมีกระบวนการฮั้วหรือไม่ มีแต่ลงมติเป็นรายบุคคลจากการสอบรายบุคคลเพราะเหตุใด นั่นหมายความว่ากกต.ทั้ง 7 คนไม่เชื่อว่ามีกระบวนการฮั้ว

นายภราดร กล่าวต่อว่า เมื่อวันที่3ก.พ.2568 กรมสอบสวนคดีพิเศษ(ดีเอสไอ)ได้แจ้งไปยังกกต.ว่าคดีฮั้วสว.มีมูลให้กกต.นำไปดำเนินการ แต่กกต.ไม่รับ เพราะคดีนี้เป็นคดีเลือกตั้ง ไม่ใช่หน้าที่ดีเอสไอ แต่ดีเอสไอไปประชุมคณะกรรมการคดีพิเศษตั้งข้อกล่าวหาอั้งยี่ฟอกเงิน เพื่อลากมาเป็นคดีพิเศษให้ได้ในวันที่6มี.ค.68 ขอถามว่าดีเอสไอใช้อำนาจอะไรในการทำคดีนี้ ทั้งที่ไม่ใช่หน้าที่ตัวเอง ต้นทางที่มาชอบหรือไม่ นอกจากนี้การตั้งคณะอนุฯไต่สวนชุดที่26 ตั้งขึ้นมาเพื่ออะไร ทั้งที่25ชุดก่อนหน้านี้ของกกต.มีอยู่แล้ว ก็ดำเนินการไป ซ้ำยังไปดึงดีเอสไอเข้ามาอยุ่ในคณะอนุฯชุดที่26 จำนวน3คน ซึ่งเป็น3คนที่เคยส่งเรื่องให้กกต.เมื่อวันที่3ก.พ.68 แล้วกกต.ไม่รับ ก็พยายามที่จะเอาสำนวนที่ไม่ชอบเขามายัดไว้ในคณะอนุฯชุดที่26 เพื่อสร้างภาพให้เห็นว่ามันมีกระบวนการฮั้ว สว.

“กรณีที่มีพยาน1ปากกลับคำให้การในชั้นการสอบพยาน ทำไมเขาถึงกลับคำให้การ เพราะมีเข้าหน้าที่ดีเอสไอไปข่มขู่เขาว่าเป็น1ในผู้ถูกกล่าวหา หากไม่ให้ความร่วมมือกับ กกต. หรือดีเอสไอ จะต้องได้รับโทษ แล้วก็ไปสร้างเรื่องให้พยานปากนั้นไปให้การแบบหนึ่งแบบใดที่เป็นการใส่ร้ายพวกผม ท่านสังเกตหรือไม่ว่าทำไมมีการกล่าวหาเฉพาะกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย เพราะจุดประสงค์ต้องการให้พรรคเข้าไปมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ แล้วปลายทางสุดท้ายคือนำไปสู่การยุบพรรคภูมิใจไทย ผมต้องถามดังๆไปที่กกต. ว่าท่านเคยสังเกตกระบวนการแบบนี้หรือไม่ ว่ามันมีกระบวนการพยายามใส่ร้าย ป้ายสีพวกผม” นายภราดร กล่าว

นายภราดร กล่าวด้วยว่า พยานที่กลับคำให้การคนดังกล่าวมีชื่อว่านายเอกรินทร์ ดอนดง เป็นหน้าห้องของผู้สมัครสว.จังหวัดสมุทรปราการรายหนึ่ง ที่ไม่ได้รับเลือกตั้ง เคยเป็นรองอธิบดีดีเอสไอ เป็นผู้สมัครสว. แล้วสอบตก สุดท้ายเป็นผู้ร้อง ตนสงสัยว่าเอาลูกน้องตัวเองมาสอบสวน แล้วบังคับขู่เข็ญให้พยานให้การอย่างที่ตัวเองต้องการให้เห็นภาพ สร้างภาพปีศาจว่ามันมีกระบวนการ สว.คนดังกล่าวที่สอบตก เป็นนักเรียนนายร้อยรุ่นเดียวกับผู้มีอำนาจท่านหนึ่งในขณะนั้น มันเป็นกระบวนการที่ตั้งใจใส่ร้ายพวกตน แล้วมีธงว่าจะต้องยุบพรรคภูมิใจไทยให้ได้หรือไม่ ส่วนคำถามประเด็นที่2.เรื่องโพย กกต.เคยสงสัยหรือไม่ว่าโพยนี้มันถูกส่งให้ถึงมือตอนเลือกตั้งสว.เสร็จแล้วทั้ง200คน กกต.เคยดูหรือไม่ว่าโพยนี้เป็นของจริงหรือปลอม กกต.มั่นใจได้อย่างไรว่าโพยนี้เกิดขึ้นในสนามเลือกตั้ง เพราะผู้ร้องที่นำไปยื่นก็บอกว่าเก็บได้ในห้องน้ำ บนพื้น หน้าที่ประชุม ตนสงสัยได้หรือไม่ว่าโพยนี้ทำขึ้นมาหลังจากที่ได้สว.ทั้ง200คนแล้วค่อยมาใส่เลขกันทีหลัง ใส่เข้าไปให้เหมือนๆกันสัก40-50โพยมันก็เป็นพยานหลักฐานที่ทำให้ท่านเชื่อได้ว่า แล้วกกต.สงสัยหรือไม่ ตนทนมา2ปีในฐานะผู้ถูกกล่าวหา กกต.ให้ความเป็นธรรมกับพวกตนแค่ไหน

16 กันยายน 2569 เวลา 16:19 น.

’พรรคส้ม‘ ขยี้ไม่ยั้งปม ‘จนท.ภท.’ เอี่ยว ‘ฮั้ว สว.’ ข้องใจ ‘กกต.’ ไม่ฟ้อง-ตัดตอน ‘กก.บห.’ แฉข้อมูล ‘สว.เลย’ โยงเครือข่ายสส. ด้าน ‘ผู้แทนภูมิใจไทย‘ ระดมประท้วงแหลกจนกินเวลานาน บรรยากาศสุดวุ่น ขณะที่ ’พลพีร์‘ ทนไม่ไหวลุกซัดกลับ หยันแสบพูดไปก็ไม่ชนะเลือกตั้ง

วันที่ 16 กันยายน 2569 เมื่อเวลา 13.10 น. ที่รัฐสภา ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ที่มีน.ส.มัลลิกา จิระพันธุ์วาณิช รองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่1 ทำหน้าที่ประธานการประชุม วาระรับทราบรายงานผลปฏิบัติงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2567 และพ.ศ. 2568

โดยนายชยพล สะท้อนดี สส.กทม. พรรคประชาชน อภิปรายว่าถึงคดีฮั้ว สว. ที่ กกต. วินิจฉัยสั่งฟ้องผู้ที่เกี่ยวข้อง จำนวน 77 คน ตอนหนึ่งว่า ตนขอตั้งข้อสังเกตต่อการตัดตอนบุคคลที่เชื่อมโยงใกล้ชิดกับกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย เช่น นางรัตนา บ่อถ้ำ ผู้เชี่ยวชาญประจำตัว สส.พรรคภูมิใจไทย ที่มีตำแหน่งเป็นกรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทย ที่พบว่าได้โทรศัพท์ไปยัง สว. จำนวน 19 คน รวม 62 ครั้งในช่วงที่มีการเลือก สว. ทั้งนี้นางรัตนาไม่เป็นผู้เชี่ยวชาญประจำตัว สส.เท่านั้น แต่ยังเป็นเจ้าหน้าที่พรรคภูมิใจไทยที่ทำหน้าที่ในส่วนกลาง โดยมีภาพถ่ายและการโพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊คยืนยันว่าอยู่ในพรรคการเมืองมาตั้งแต่ต้น

ผู้สื่อข่าวรายงานว่าในการอภิปรายของนายชยพล ที่ระบุถึงนางรัตนานั้น มีสส.พรรคภูมิใจไทยหลายได้ลุกประท้วง เพราะมองว่าพาดพิงถึงบุคคลที่สาม และพาดพิงถึงพรรคภูมิใจไทย ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับรายงานของ กกต. ที่สภาฯต้องพิจารณา จนกินเวลาอภิปรายนานนับชั่วโมง ทำให้นายชยพล ตัดพ้อตอนหนึ่งว่า “กรณีคนนี้ต้องมีความสำคัญมากถึงต้องลุกประท้วงมากขนาดนี้”

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายพลพีร์ สุวรรณฉวี รมช.มหาดไทย และสส.นครราชสีมา พรรคภูมิใจไทย ที่มาเข้าร่วมประชุม ได้ลุกขึ้นประท้วง ตอนหนึ่งว่า การตัดสิน สว. จะดำเนินคดีใคร หรือไม่ดำเนินคดีใคร กระบวนการจบแล้ว ช่วงเสาร์-อาทิตย์ ที่เดินประท้วงยังไม่พออีกหรอ เพราะข้อมูลเดียวกัน กรณีที่นำรูปถ่ายเจ้าหน้าที่ในพรรคตนมาจงใจผลักความไม่ดี ความผิดปกติมาที่พรรคของตน ทั้งนี้ตนไม่ว่า ที่เรียกว่าพวกตนเป็นลูกเทพ ทำอะไรผิดหมด เข้ารับตำแหน่งยังบอกผิด ท่านเป็นลูกเทวดา พูดอะไรไม่ผิดสักอย่าง

“อะไรที่ทำให้ท่านพูดแล้วถูกทุกเรื่อง ความรู้ความสามารถหากมีเยอะ หากเป็นบัญชีรายชื่อ ออกไปเป็น กกต. ไปตัดสิน ผมถามจริงวันนี้ที่พูดถาม กกต. ว่าพรรคไหนได้เงินบริจาคเยอะสุด ใช้เงินทำอะไร รายงานเป็นอย่างไร แต่ท่านพูดเรื่องอื่นมีประโยชน์อะไร พวกผมไม่อยากขึ้นประท้วง เพื่อนสมาชิกคนไหนผิด กกต.มีเวลาส่งศาล ก็ไปศาลกัน เหมือนพวกท่าน ที่รอขึ้นศาลเหมือนพวกผม ถ้าผิดกันหมดไม่มีใครเหงา ผมก็ไปนั่งเป็นเพื่อนท่านในคุก แต่วันนี้พูดพวกนี้เพื่ออะไร ไม่มีประโยชน์ วันนี้มาขอพยานหลักฐานเพิ่ม กกต. ก็ตอบไม่ได้ แล้วจะดันไปตรงไหน ท่านเอาภาพพรรคผมขึ้น ผมต้องรักษาบ้านของผม สิ่งที่ท่านทำ หลักฐานที่มี หรือใครสอดให้หน้าประตู ไม่ได้ทำให้พวกท่านชนะเลือกตั้ง พวกผมชนะ ต้องจำไว้ เพราะเรื่องนี้ทำมากี่ปีแล้ว” นายพลพีร์ อภิปราย

ทำให้นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน กล่าวตอบโต้ว่า ที่บอกไม่อยากประท้วง แต่ขึ้นมาเป็นสิบ ตนอยากรู้หากอยากประท้วง หน้าตาเป็นอย่างไร ส่วนที่บอกว่าหากพวกตนขึ้นศาล พวกท่านจะขึ้นศาลด้วย ต้องบอกว่าเป็นปัญหา และมีสิ่งที่กังวลใจคือ เรื่องของพวกท่านไปไม่ถึงศาล และเกิดขึ้นแล้วตามมติ กกต. เมื่อวันที่14ก.ย.ที่ผ่านมา ทั้งนี้การเลือกสว. เกิดขึ้นมา 2 ปี แต่พลิก เมื่อ 14 กันยายน ที่แกนนำพรรคภูมิใจไทยไม่ถูกสั่งฟ้องแม้แต่คนเดียว

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในการอภิปรายของนายชยพล ยังอภิปรายเปิดประเด็นถึง สว.จังหวัดเลย 5 คน พบว่ามีความเชื่อมโยงกับ นายธนยศ ทิมสุวรรณ สส.เลย พรรคภูมิใจไทย โดยเป็นเพื่อนสนิท เป็นข้าราชการท้องถิ่น ซึ่งพบว่ามีหมายเลขอยู่ในโพยฮั้วด้วย นอกจากนั้นยังพบว่า ในจ.เลย มี ผู้สมัคร สว.ที่เป็นกลุ่มพลีชีพ เข้ารอบประเทศมากกว่า 27 คน ซึ่งเป็นที่น่าสงสัยต่อการสืบสวนสอบสวนของกกต.ที่ไม่สั่งฟ้องใครใน จ.เลย

16 กันยายน 2569 เวลา 15:59 น.

2 สาวปชป.สวมเสื้อสีขาว 7-157“ ร่วมอภิปรายรายงาน กกต. หลังมีมติไม่ส่งคำฟ้องแกนนำ “ภูมิใจไทย” คดีฮั้ว สว.

วันที่ 16 กันยายน 2569 ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ที่มีนายนางมัลลิกา จิระพันธุ์วาณิช รองประธานสภาผู้แทนราษฎรคนที่ 1 เป็นประธานในที่ประชุม วาระการพิจารณารับทราบรายงานผลปฏิบัติงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต.ประจำปีงบประมาณ 2567 และ 2568 โดยนายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. และคณะมาชี้แจงต่อรัฐสภานั้น

ผู้สื่อข่าว รายงานว่า สส.พรรคประชาธิปัตย์บางคน อย่างนางรัดเกล้า อินทวงศ์ สุวรรณคีรี สส.บัญชีรายชื่อ และนางการดี เลียวไพโรจน์ สส.บัญชีรายชื่อ ได้สวมใส่เสื้อยืดสีขาว ที่สกรีนคำว่า “7-157” เข้าประชุม และอภิปราย การทำงานของ กกต. ซึ่งคาดว่า เป็นตัวเลขสัญลักษณ์

โดยตัวเลข 157 สื่อถึงประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ส่วนตัวเลข 7 หมายถึงจำนวนคณะกรรมการการเลือกตั้ง ที่มีสิทธิ์ลงมติชี้ขาดคดีฮั้ว สว. ภายหลังที่ กกต.มีมติเสียงข้างมาก ไม่ส่งคำฟ้องแกนนำพรรคภูมิใจไทย ไปยังศาลฎีกาคดีเลือกตั้ง ในคดีที่เกี่ยวข้องกับฮั้ว สว.

16 กันยายน 2569 เวลา 15:40 น.

วันที่ 16 กันยายน 2569 นายกรณ์ จาติกวณิช รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก “กรณ์ จาติกวณิช – Korn Chatikavanij” ระบุว่า อีกไม่กี่ชั่วโมงรอการเปิดรายละเอียดการลงนามเอกสารสำคัญโดยประธานกรรมาธิการชุดใหญ่สองชุดในสภาล่างของสหรัฐอเมริกา คือนาย Brian Mast (Chairman House Committee for Foreign Affairs) และนาย John Moolenaar (Chairman House Select Committee on China) ขอให้รัฐบาลสหรัฐฯ ใช้อำนาจตามกฎหมาย Magnitsky Act ในการดำเนินการกับบุคคลที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการ scammer ข้ามชาติที่สร้างความเสียหายให้กับประชาชนชาวอเมริกัน

ในนั้นมีรายชื่ออดีตรัฐมนตรีในรัฐบาลอนุทินปรากฏ

ซึ่งที่ผ่านมาแม้ว่าทางผม พรรคประชาธิปัตย์ และกรรมาธิการการเงินการคลัง ได้ส่งเอกสารหลักฐานไปที่ กลต. จนครบถ้วนแล้วก็ยังไม่มีการดำเนินการใดๆ

ต่างประเทศเขาไม่รอแล้วครับ