SootinClaimon.Com : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์คมชัดลึก

https://www.komchadluek.net/news/politics/575852

31 พ.ค. 2567

20:21 น.

ผบ.ทอ. เตรียมแอร์บัส A320 บินรับตัว “แป้ง นาโหนด” หลังได้รับประสานจากรักษาการ ผบ.ตร. คาดเดินทางสัปดาห์หน้า ขณะที่ กต. ประสานเรื่องน่านฟ้า

31 พ.ค. 2567 พล.อ.อ.พันธุ์ภักดี พัฒนกุล ผู้บัญชาการทหารอากาศ (ผบ.ทอ.) เปิดเผยว่า พล.ต.อ.กิตติ์รัฐ พันธุ์เพ็ชร รักษาการ ผบ.ตร. ได้ประสานขอเครื่องบินกองทัพอากาศ รับตัวนายชวลิต ทองด้วง หรือ “แป้ง นาโหนด” ผู้ต้องหาที่หลบหนีการจับกุมของทางการไทยที่ประเทศอินโดนีเซีย

โดยกองทัพอากาศได้เตรียมเครื่องบินแอร์บัส 320 (A320) ซึ่งมีความปลอดภัยสูงสุด ใช้เวลาบินประมาณ 3 ชั่วโมงครึ่ง คาดว่าจะเดินทางได้ภายในสัปดาห์หน้า ซึ่งกระทรวงต่างประเทศ จะอำนวยความสะดวกประสานเรื่องขอผ่านน่านฟ้า

ล่าสุด พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ก็ได้โทรมาเน้นย้ำกับตนในเรื่องดังกล่าว ซึ่งตนก็ระบุว่ายินดี ที่จะดำเนินการให้เร็วที่สุด

SootinClaimon.Com : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์คมชัดลึก

https://www.komchadluek.net/news/politics/575851

31 พ.ค. 2567

20:04 น.

ศาลอาญาคดีทุจริตฯ กลาง ประทับฟ้อง 4 กสทช. กับพวก ปฏิบัติหน้าที่มิชอบ ปมซื้อลิขสิทธิ์บอลโลก-เปลี่ยนรักษาการแทนเลขาฯ กสทช. ส่งเรื่องให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยเขตอำนาจศาล เเต่ไม่ได้สั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่

31 พ.ค. 2567 ที่ศาลอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง ถ.เลียบทางรถไฟ ตลิ่งชัน ศาลฯ นัดฟังคำสั่ง คดี อท.155/2566 ระหว่างนายไตรรัตน์ วิริยะศิริกุล เป็นโจทก์ฟ้อง พล.อ.ท.ดร.ธนพันธุ์ หร่ายเจริญ, ศาสตราจารย์ ดร.พิรงรอง รามสูต, รองศาสตราจารย์ ดร.ศุภัช ศุภชลาศัย, รองศาสตราจารย์ ดร.สมภพ ภูริวิกรัยพงศ์, ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ภูมิศิษฐ์ มหาเวสน์ศิริ กับพวกรวม 5 คนเป็นจำเลยในความผิดฐานปฏิบัติหน้าที่มิชอบตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 และตาม พรป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตฯ มาตรา 172

จากกรณีที่โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ร่วมแต่งตั้งคณะอนุกรรมการตรวจสอบข้อเท็จจริง กรณีการดำเนินการของสำนักงาน กสทช. เกี่ยวกับการสนับสนุน ค่าใช้จ่ายในการซื้อลิขสิทธิ์การถ่ายทอดสดรายการแข่งขันฟุตบอลโลกรอบสุดท้าย และดำเนินการให้มีการเปลี่ยนรักษาการแทนเลขาธิการ กสทช. แทนโจทก์ โดยมิชอบ โจทก์ซึ่งเป็นผู้รักษาการแทนเลขาธิการ กสทช. ได้รับความเสียหาย ต้องถูกตั้งกรรมการสอบสวน ถูกเสนอให้ต้องพ้นจากตำแหน่งหน้าที่รักษาการแทนเลขาธิการ กสทช.

ก่อให้เกิดความสับสน ความแตกแยกในหมู่พนักงาน เกิดความกระด้างกระเดื่องต่อผู้บังคับบัญชา ทำให้โจทก์เสียชื่อเสียงเพราะมีข่าวออกเผยแพร่ทันทีภายหลังการประชุม กสทช. เสร็จสิ้น รวมถึงหมดโอกาสในการเจริญเติบโตในหน้าที่การงานจากการกระทำของจำเลยทั้ง 5 ทำให้โจทก์ได้รับผลกระทบต่อการพิจารณาคัดเลือกแต่งตั้งดำรงตำแหน่งเลขาธิการ กสทช. ซึ่งจะมีขึ้นในภายภาคหน้าต่อไปด้วย

จำเลยที่ 5 เป็นรองเลขาธิการ กสทช. สายงานกิจการกระจายเสียงและโทรทัศน์ และเป็นผู้รักษาการแทนโจทก์ แต่จำเลยที่ 5 โดยเจตนาทุจริตกลับจัดทำบันทึกข้อความ ด่วนที่สุด (ลับ) ส่วนงานเลขานุการ กสทช. สายกิจการกระจายเสียงและโทรทัศน์ แต่งตั้งตนเองเป็นพนักงานผู้รักษาการแทน เลขาธิการ กสทช. แทนโจทก์ โดยมีเจตนาพิเศษเพื่อให้โจทก์พ้นจากตำแหน่งรักษาการแทนเลขาธิการ กสทช. และตนเองจะได้ดำรงตำแหน่งแทน จึงเป็นการจงใจปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบด้วยกฎหมายทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย

เป็นการสนับสนุนการกระทำความผิดของจำเลยที่1-4 ฐานเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหาย เป็นการร่วมกันปฏิบัติ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใดหรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต หรือเป็นเจ้าพนักงานของรัฐปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติอย่างใดอย่างหนึ่งหรือตำแหน่งหน้าที่ หรือใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่โดยมิชอบเพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 และตาม พรป.ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริตฯ มาตรา 172

อีกทั้งภายหลังจากที่จำเลยที่ 1-4 ได้ร่วมกันลงมติตามระเบียบวาระ 5.22 ในการประชุม กสทช. และจำเลยที่ 5 ได้จัดทำคำสั่งแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนทางวินัยโจทก์แล้วปรากฏว่าสื่อมวลชนได้มีการนำเสนอและเผยแพร่ข่าวที่ กสทช. มีมติปลดโจทก์ และให้โจทก์หยุดปฏิบัติหน้าที่ ผ่านทางสื่อหลายสำนัก หลายช่องทางด้วยกันทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายอย่างร้ายแรงจากการนำเสนอข่าวดังกล่าว ชื่อเสียง รวมถึงเสียโอกาสในหน้าที่การงานตนเอง

วันนี้ ทนายโจทก์ ผู้รับมอบฉันทะทนายจำเลยที่ 1 ถึงที่ 5 มาศาล ศาลมีคำสั่งประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณา ศาลได้อ่านคำสั่งให้คู่ความฟังแล้ว

ภายหลังจากที่ศาลได้อ่านคำสั่งให้คู่ความฟัง เจ้าหน้าที่ได้ส่งคำร้องของจำเลยที่ 1 -4 ที่ขอให้ศาลพิจารณาวินิจฉัยอำนาจในการพิจารณาคดีที่โจทก์ฟ้องว่าคดีนี้ไม่ได้อยู่ในอำนาจพิจารณาพิพากษาของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางแต่อยู่ในอำนาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองที่จะรับคดีไว้พิจารณาพิพากษา ตามคำร้องของจำเลยที่ 1 – 4 ลงวันที่ 30 พ.ค. 2567 

ศาลพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าจำเลยที่ 1 – 4 ยื่นคำร้องขอให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยอำนาจพิจารณาคดี พิพากษาว่าคดีนี้ไม่อยู่ในอำนาจของศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง แต่ว่าอยู่ในอำนาจการพิจารณาพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ซึ่งกรณีนี้ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิชอบกลางต้องส่งสำนวนพร้อมคำร้อง ให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยก่อน

กระบวนการพิจารณาคดีที่จะมีต่อไป ต้องรอคำวินิจฉัยของประธานศาลอุทธรณ์ลงมาก่อนจึงจะดำเนินการต่อไป หรือต้องส่งถ้อยคำสำนวนให้ศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองพิจารณาพิพากษาในกรณีที่ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าคดีอยู่ในอำนาจการพิจารณาพิพากษาของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง

ดังนั้นในชั้นนี้ให้ส่งคำร้องของจำเลยที่ 1 – 4 พร้อมถ้อยคำสำนวนให้ประธานศาลอุทธรณ์วินิจฉัยโดยเร็ว และให้ยกเลิกนัดพร้อมเพื่อสอบคำให้การจำเลย โดยกำหนดวันนัดพิจารณาอีกครั้งในวันที่ 25 ก.ค. 2567 โดยแจ้งให้คู่ความทราบ และศาลไม่ได้มีคำสั่งเกี่ยวกับการให้หยุดปฎิบัติหน้าที่แต่อย่างใด

SootinClaimon.Com : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์คมชัดลึก

https://www.komchadluek.net/news/politics/575848

31 พ.ค. 2567

19:06 น.

‘นายกฯเศรษฐา’ ไม่ตอบกรณีทาบทาม ‘วิษณุ เครืองาม’ นั่งรองนายกฯ ลั่นขอให้เป็นเรื่องของคนสองคน ส่วนกรณีตั้ง เป็นที่ปรึกษานายกฯ ชี้คำสั่งชัดให้ทำอะไร

วันที่31พ.ค.2567 นายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีที่ นายวิษณุ เครืองาม ที่ปรึกษาของนายกรัฐมนตรี ระบุว่า นายกรัฐมนตรี ได้มาเชิญให้ดำรงตำแหน่ง รองนายกรัฐมนตรี ด้วย ว่า เรื่องการพูดคุยกันระหว่างตนกับ นายวิษณุ ขอให้อยู่ระหว่างตนกับ นายวิษณุ ดีกว่า ยอมรับว่าไปหา นายวิษณุ จริง ส่วนจะหมายถึงว่ากำลังจะต้องหารองนายกรัฐมนตรีเพิ่มขึ้นอีกหนึ่งคนหรือไม่นั้น นายกรัฐมนตรี เห็นว่าเป็นคนละประเด็น ไม่เกี่ยวกัน

สำหรับกรณีที่ นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล ระบุว่า การตั้ง นายวิษณุ ขึ้นมาเป็น ที่ปรึกษาของนายกรัฐมนตรี ดูแลเรื่องกฎหมาย เพื่อให้ช่วยดูคดีที่ศาลรัฐธรรมนูญ รับคำร้อง 40สว. วินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีของ นายเศรษฐา และ นายพิชิต ชื่นบาน อดีตรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี เพราะไม่เชื่อมั่นในมือกฎหมายของพรรคเพื่อไทยนั้น

นายเศรษฐา กล่าวว่า เป็นเรื่องของนายรังสิมันต์ หากถามในสภาก็จะตอบในสภา แต่หากแสดงความเห็น หรือ คอมเมนท์อะไรมา ขอไม่ตอบ มองว่าเป็นความเห็นส่วนตัว พร้อมยืนยันว่าการตั้ง นายวิษณุ เข้ามาทำงาน เป็นไปตามคำสั่งที่ออกไปซึ่งมีความชัดเจนอยู่แล้ว

นอกจากนี้ นายเศรษฐา ยังกล่าวถึงกระแสข่าวถึงการทาบถาม นายวิษณุ ให้เป็น รองนายกรัฐมนตรี ด้วย ว่า บทสนทนาที่เกิดขึ้น ให้เป็นเรื่องระหว่าง ตน กับ นายวิษณุ  และย้ำว่า ตนเองไปหา นายวิษณุ จริง

SootinClaimon.Com : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์คมชัดลึก

https://www.komchadluek.net/news/politics/575845

31 พ.ค. 2567

18:40 น.

‘ธรรมนัส’ ปัดตอบกระแส ’บิ๊กป้อม‘ รอส้มหล่น เผยพรรคพลังประชารัฐ พร้อมเป็นเจ้าภาพ ‘ดินเนอร์พรรคร่วม’ รอนายกฯกำหนดวัน

ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า รมว.เกษตรและสหกรณ์(ซ้าย)

วันที่31พ.ค.2567 ที่ทำเนียบรัฐบาล ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า รัฐมนตรีการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ให้สัมภาษณ์ ถึงการ ดินเนอร์พรรคร่วม  ซึ่งพลังประชารัฐเป็นเจ้าภาพในครั้งถัดไป ว่า เตรียมสถานที่ไว้เรียบร้อยแล้ว ต้องรอกำหนดวันที่ นายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี จะว่าง หากนายกรัฐมนตรีสรุปเมื่อไหร่ ก็พร้อมเมื่อนั้น ครั้งนี้เป็นของพรรคพลังประชารัฐ โดยตนเป็นผู้ประสาน

ส่วนจะเชิญ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ หัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ มาร่วมดินเนอร์ด้วยหรือไม่ ร.อ.ธรรมนัส กล่าวว่า เดี๋ยวค่อยว่ากัน ปกติการ ดินเนอร์พรรคร่วม จะมาพูดคุยเรื่องทิศทางการบริหารราชการ ให้เป็นไปตามนโยบายของรัฐบาล ที่นายกรัฐมนตรี ได้กำหนดเอาไว้

ส่วนการรับประทานอาหารร่วมกันกับ พล.อ.ประวิตร ที่มูลนิธิป่ารอยต่อฯ เมื่อวานนี้(30พ.ค.67) ร.อ.ธรรมนัส กล่าวว่า เป็นการรับประทานอาหารร่วมกันตามปกติทุกเดือน ไม่ได้มีอะไรเป็นพิเศษ

ส่วนกระแสข่าวว่า พล.อ. ประวิตร หวังส้มหล่น หากเกิดอุบัติเหตุทางการเมือง ร.อ.ธรรมนัส กล่าวว่า ไม่ทราบ ตนทำงานในกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ตอนนี้ปัญหาของพี่น้องประชาชนมีเยอะ แทบจะไม่มีเวลาคิดเรื่องพวกนี้

เมื่อถามว่า ได้ประเมินสถานการณ์ทางการเมืองไว้หรือไม่ เนื่องจากตอนนี้นายกรัฐมนตรี ต้องชี้แจงต่อศาลรัฐธรรมนูญ ร.อ.ธรรมนัส กล่าวว่า ตนเองอยู่ในแวดวงการเมือง ปีนี้ปีที่ 31 แล้ว เห็นอะไรมาเยอะ

SootinClaimon.Com : ขอบคุณแหล่งข้อมูล : หนังสือพิมพ์คมชัดลึก

https://www.komchadluek.net/news/politics/575811

31 พ.ค. 2567

13:39 น.

ศรีสุวรรณ บุกศาลปกครองฟ้อง ภูมิธรรม รมว.พาณิชย์ สั่งระงับการประมูลข้าวเก่า 10 ปี เชื่อรัฐหวังผลทางการเมือง ไม่คำนึงความปลอดภัย

วันนี้ (31 พ.ค.67) เวลา 10.00 น. ที่ศาลปกครองกลาง ถ.แจ้งวัฒนะ นายศรีสุวรรณ จรรยา นายกสมาคมต่อต้านสภาวะโลกร้อน เปิดเผยว่า ประชาชนได้มอบอำนาจให้มายื่นฟ้อง รมว.พาณิชย์ องค์การคลังสินค้า (อคส.) และคณะกรรมการนโยบายและบริหารข้าวแห่งชาติ (นบข.) ฐานใช้อำนาจโดยมิชอบและละเลยต่อหน้าที่ตามที่กฎหมายกำหนดให้ต้องปฏิบัติ ตาม ม.9 (1) และ (2) แห่ง พรบ.จัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง 2542

ทั้งนี้ สืบเนื่องมาจากกรณีที่รัฐบาลโดย นบข. และ รมว.กระทรวงพาณิชย์ มอบหมายให้องค์การคลังสินค้า (อคส.) นำข้าวสารในโกดังจังหวัดสุรินทร์ทั้ง  2 โกดัง ปริมาณ 15,000 ตันออกมาประมูลขาย โดยได้จัดทำ TOR และออกประกาศเป็นการทั่วไปแล้วเมื่อ 27 พ.ค.67 ที่ผ่านมาโดยไม่มีเงื่อนไขการให้ผู้เข้าร่วมประมูลตรวจสอบอะไรอีก แค่ตรวจสอบกองข้าวด้วยสายตาก็พอ อันเป็นข้อพิรุธและสงสัยกันอย่างมาก ซึ่งเป็นที่วิพากษ์วิจารณ์กันอย่างมากโดยเฉพาะข้อมูลที่ขัดกันระหว่างนักวิชาการจากสถาบันวิชาการต่าง ๆ กับข้อมูลของกรมวิทยาศาสตร์การแพทย์ที่ขัดแย้งกัน เกี่ยวกับคุณภาพของข้าวเก่า 10 ปีจะนำมาบริโภคได้หรือไม่ ขัดต่อประกาศของกระทรวงสาธารณะสุข และประกาศของคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภคหรือไม่ ซึ่งทำให้ประชาชนไม่รู้จะเชื่อข้อมูลของใครดี

การนำข้าวเก่าทีอายุ 10 ปีมาเปิดประมูลขาย เป็นการแก้ไขปัญหาทางการเมืองของนักการเมืองและอดีตนายกรัฐมนตรีหญิงที่อยากจะกลับเข้าประเทศเพื่อมิให้เป็นข้อครหาเท่านั้นหรือไม่ หรือหวังผลแต่จะให้ได้เงินกลับเข้ารัฐแต่เพียงอย่างเดียว โดยไม่คำนึงสุขภาพอนามัยของผู้บริโภค หรือชื่อเสียงของข้าวไทย ที่สั่งสมมานานนับร้อยปี อาจจะถูกทำลายไปสิ้นก็ด้วยการประมูลข้าวขายในครั้งนี้ เพราะเงื่อนไขใน TOR ไม่มีข้อจำกัดให้ผู้ที่อาจจะประมูลได้ดำเนินการนำข้าวดังกล่าวไปขายหรือจำหน่ายภายในประเทศก็ได้ ซึ่งอาจจะมีการหลบเลี่ยงประกาศของคณะกรรมการว่าด้วยฉลากอีกด้วย

ด้วยเหตุดังกล่าวมีประชาชนจำนวนมากร้องขอให้สมาคมโลกร้อนได้เป็นธุระในการยื่นฟ้องต่อศาลปกครองเพื่อขอให้ศาลมีคำสั่งระงับหรือให้ อคส. กระทรวงพาณิชย์ หรือ นบข. สั่งทบทวนการจัดทำ TOR ประมูลขายข้าวเก่าดังกล่าวเสียใหม่ เพื่อให้เกิดความปลอดภัยต่อผู้บริโภคต่อไป โดยในการยื่นฟ้องในวันนี้ ได้ขอให้ศาลมีคำสั่งหรือกำหนดมาตรการอย่างใด ๆ เพื่อคุ้มครองชั่วคราว หรือคุ้มครองประโยชน์ของประชาชนไว้ก่อนด้วย เนื่องจากจะมีการยื่นซองและเปิดซองประมูลกันในเดือนมิถุนายนศกนี้แล้ว นายศรีสุวรรณกล่าวในที่สุด